Решение по делу № 2-5327/2021 от 21.09.2021

04RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» октября 2021 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Спектр» к Гариповой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000,00 руб., государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК « Бутик финансовых решений» и Гариповой Л.А. был заключен договор микрозайма №. По условиям договора заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 15000,00 руб., сроком на 17 дней под 730 % годовых. Расходным кассовым ордером от 25.04.20217 г. подтверждается получение заемщиком займа в размере 15000,00 руб. Заемщик в предусмотренном договоре срок свои обязанности по возврату суммы основного долга не выполнил. Гашение основного долга не производилось. Проценты за пользование микрозаймом начислялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования, по которому все права требования к заемщику переданы ООО «Спектр». Таким образом задолженность ответчика составила 60000,00 руб., из них: 15000,00 руб. - основной долг, 45000,00 руб. – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Спектр» Чащина Г.С. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гарипова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и Гариповой Л.А. был заключен договор микрозайма № на сумму 15000,00 руб., срок действия договора до полного выполнения заемщиком своих обязанностей по договору или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за 17 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка 730 % годовых.

Займодавец исполнил свои обязательства, а заемщик обязательства не исполняет, погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа составила по основному долгу – 15000,00 руб.; процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 109500,00 руб., исходя из расчета 15000,00 руб.* 730%.

          В договоре займа в соответствии с положениями Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ст.12 ч.1 п.9) стороны предусмотрели, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору в случае, если сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

         Соответственно истец произвел расчет задолженности процентов за пользование займом в трехкратном размере от суммы займа – 45000,00 руб. (15000,00 руб. х 3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 ГК РФ).

Исходя из размера суммы займа, взыскание процентов в размере 45000,00 руб. не превышает трехкратного размера суммы займа, в связи с чем условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Бутик финансовых решений» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому банк уступил право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к договору). Согласно реестру, являющемуся приложением к указанному договору, Банк уступил право требования по договору займа № к Гариповой Л.А. в размере 60000,00 руб., из которых 15000,00 руб. - сумма основного долга, 45000,00 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Исходя из вышеназванных положений договора займа и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность. В этой связи подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000,00 руб., из которых 15000,00 руб.- сумма основного долга, 45000,00 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр» к Гариповой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гариповой Л. А. в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000,00 руб., из которых 15000,00 руб. - сумма основного долга, 45000,00 руб. - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       А.С. Орлов