Решение по делу № 2-1048/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-1048/2020 <***>

66RS0003-01-2020-000395-79

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17.03.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Груздеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Амелькову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Амелькову В.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало,*** АО «Альфа – Банк» и АмельковВ.А. заключили соглашение № *** о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *** от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500000 рублей.Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности Амелькова В.А. перед АО «Альфа-Банк» за период с *** по *** составляет 580 834,05 рублей, из них:просроченный основной долг 499 964,23 рублей, начисленные проценты 73 768,42 рублей, штрафы и неустойки 7 101,40 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** в размере 580 834,05 рублей, из которых:просроченный основной долг - 499 964,23 рублей, начисленные проценты - 73 768,42 рублей, штрафы и неустойки - 7 101,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 008,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» *** ***, выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что *** АО «Альфа – Банк» и Амельков В.А. заключили соглашение № *** о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *** от ***, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В заявлении-анкете заемщик указал, что ознакомлен собщими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты *** от ***,согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Заемщик получил кредитную карту, активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении им условий договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал просрочки уплаты минимального платежа, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Амелькова В.А. перед АО «Альфа-Банк» на *** за период с *** по *** составляет 580 834,05 рублей, из них: просроченный основной долг 499 964,23 рублей, начисленные проценты 73 768,42 рублей, штрафы и неустойки 7 101,40 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, стороной ответчика не представлено.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Амельков В.А. не представил суду доказательств того, что свои обязательства по договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования АО «Альфа – Банк» о взыскании задолженностипо соглашению о кредитовании № *** от *** в размере 580 834,05 рублей, из которых:просроченный основной долг - 499 964,23 рублей, начисленные проценты - 73 768,42 рублей, штрафы и неустойки - 7 101,40 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 008,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Амелькова В.А. в пользу истца в размере 9008,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа – Банк» к Амелькову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Амелькова Владимира Александровича в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по кредитному договору в размере 580 834,05 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9008,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е. В. Самойлова