Решение по делу № 33-2876/2018 от 15.03.2018

Судья Панина Е.Ю.      Дело № 33-2876/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                         г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.

судей              А. Л.А., Тертишниковой Л.А.

при секретаре          Рогожиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Химичева А. В. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 декабря 2017 года по делу

по иску Кузнецова С. Н. к Химичеву А. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Заслушав доклад судьи А. Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов С.Н. обратился в суд с иском к Химичеву А.В. о взыскании с ответчика ? доли сумм оплаты по квитанциям за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2014 года по июль 2017 года в сумме 40 938,80 руб., за пользование стационарным телефоном, установленным в квартире, оплаченных в ПАО «Ростелеком» за аналогичный период в сумме 4 232,60 руб., расходов по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

В обоснование требований указано, что истец Кузнецов С.Н. и его мать Кузнецова А.Д. являлись собственниками по ? доле <адрес> в <адрес>. Кузнецова А.Д. в 2005 году подарила принадлежавшую ей ? доли в праве собственности дочери Химичевой Т.Н., которая являлась собственницей доли до смерти ДД.ММ.ГГ. После ее смерти наследником к имуществу явился ее муж ответчик Химичев А.В.

С 2005 года в квартире был зарегистрирован только истец, однако в квартире фактически не проживал.

Истец за счет личных средств производил оплату коммунальных платежей за квартиру, в том числе за долю сестры, а в последующем ответчика, что подтверждается квитанциями и выпиской по финансовому лицевому счету.

Ответчик отказывается компенсировать понесенные истцом расходы по оплате коммунальных платежей. В связи с чем истцом, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 210, 249, 1102, 1112, 1175 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ заявлено о взыскании с ответчика ? доли сумм оплаты по квитанциям за жилищно-коммунальные услуги и телефонной связи.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Дымов Э.В. возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения по иску. Дополнительно заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 декабря 2017, с учетом определения суда об исправлении описки от 09 февраля 2018 исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Химичева А. В. в пользу Кузнецова С. Н. сумма в размере 41 782 руб.35 копеек, судебные расходы в размере 4 438 руб.33 коп..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить.

В жалобе оспаривается вывод суда о взыскании коммунальных услуг, без учета факта не проживания ответчика в квартире, о чем сложилась соответствующая практика.

Судом не учтено обстоятельство наличия между Химичевой Т.Н и истцом договоренности об оплате коммунальных услуг последним за всю квартиру, в том числе за долю сестры.

С ответчика подлежали взысканию расходы по оплате коммунальных услуг с 05 января 2017 ( даты смерти Химичевой Т.Н.) по 11 июля 2017(даты прекращения права собственности у ответчика).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Петреченко А.С. просила изменить решение суда по доводам жалобы, представитель истца Кузнецов А.С. возражал по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2014 по 04 января 2017, а так же взыскания расходов за пользование телефонной связью, судебных расходов, вследствие неправильного применения норм материального права.

Разрешая спор по существу, исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, районный суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследника сформированные до момента смерти наследника Химичевой Т.Н. и соответственно до приобретения права собственности ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено о том, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании п. 1. ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу приведенных норм ст. ст. 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, сособственник должен соразмерно своей доле участвовать в тех расходах, связанных с владением и пользованием общим имуществом, которые понесены по соглашению всех участников долевой собственности, либо в тех расходах, которые необходимы для содержания и сохранения имущества в надлежащем состоянии.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Кузнецов С.Н. с ДД.ММ.ГГ является собственником ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Зарегистрирован по данному адресу с 22.11.1976года(л.д.9).

Также собственником ? доли в праве собственности на квартиру являлась Кузнецова А.Д., которая на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГ подарила принадлежавшую ей долю в праве собственности Химичевой Т.Н. Регистрация доли в праве собственности произведена ДД.ММ.ГГ.

Химичева Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГ.

Наследником к ее имуществу является супруг – ответчик Химичев А.В., которому ДД.ММ.ГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГ Химичев А.В. заключил договор дарения указанной доли в праве собственности с Химичевым А.А.

Право собственности Химичева А.А. зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из системного толкования названных норм, к расходам по содержанию общего имущества относятся издержки по содержанию и сохранению общего имущества.

Согласно положениям части 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу вышеуказанной нормы права, следует, что для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 ГК РФ основания возникновения прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела к моменту смерти наследодателя долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг, не имелось.

Истец Кузнецов С.Н., будучи сособственником спорного жилого помещения производил за него оплату.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, чтобы Химичева Т.Н. при жизни уполномочила истца погашать долги по коммунальным платежам, материалы дела не содержат.

Показания свидетелей Карповой В.М. и Климовской Е.Н. о наличии договоренности между истцом и Химичевой Т.Н. об оплате коммунальных услуг по квартире истцом, в связи с намерением в последующем передать Химичевой доли в праве собственности Кузнецову, допустимым доказательством наличия соглашения не являются.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика Химичева А.В. расходов по оплате коммунальных услуг до момента смерти наследодателя, то есть до ДД.ММ.ГГ, у суда не имелось.

Не имелось оснований и для взыскания с ответчика расходов за пользование телефонной связью, на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

С целью установления лица, с которым ПАО «Ростелеком» заключен договор по предоставлению услуг телефонной связи по адресу : <адрес>, коллегией направлен запрос в Алтайский филиал ПАО «Ростелеком».

По информации ПАО «Ростелеком», организация услуги телефонной связи по данному адресу не оказывает.

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате услуг по номеру телефона ОАО «Ростелеком»(л.д.53- 65).

Согласно телеф░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>░.5, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 153, 158 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 078░░░.53░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18%, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 280░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2014 ░░ 04 ░░░░░░ 2017, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 078░░░.53░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2280░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>