Решение от 28.02.2023 по делу № 1-162/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-162/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                                 28 февраля 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Серебрянской О.Г.,

подсудимого Кондратьева А.А.,

защитника адвоката Григоряна Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Кондратьева Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2022 года Кондратьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области, вступившему в законную силу 19.02.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который он оплатил в полном объёме.

Кондратьев А.А., ранее привлечённый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 27.11.2022 года около 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Хонда HR-V», государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома 32 по ул. Дерибаса в г. Троицке Челябинской области, и запустив двигатель автомобиля, начал движение. 27.11.2022 года в 21 час 30 минут на участке местности, около дома № 120 по ул. Гастелло в г. Троицке Челябинской области, автомобиль марки «Хонда HR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением Кондратьева А.А. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

27.11.2022 года в 21 час 30 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5, Кондратьев А.А. отстранён от управления транспортным средством, о чём в 21 час 35 минут составлен протокол 74 ВС 673378 от 27.11.2022 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 429915 от 27.11.2022 года Кондратьев А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 составлен протокол 74 ВО 315844 от 27.11.2022 года в 21 час 50 минут о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кондратьев А.А. согласился.

Согласно акту № 172 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» от 05.01.2023 года Кондратьеву А.А. 27.11.2022 года проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола LionAlcolmeterSD-400 заводской номер 105743 D, результат освидетельствования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом исследовании - 0,64 мг/л, при втором исследовании - 0,61 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения, факт употребления психотропных, наркотических веществ не установлен.

Таким образом, Кондратьев А.А., будучи ранее привлечённый за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами 27.11.2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый Кондратьев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Серебрянская О.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Кондратьев А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Кондратьева А.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Кондратьеву А.А., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Кондратьевым А.А. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает тот факт, что Кондратьев А.А. ранее не судим, полное признание Кондратьевым А.А. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Кондратьевым А.А. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности Кондратьев А.А. характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кондратьева Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кондратьева А.А отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении Кондратьева А.А. от 20.01.2023 года - хранить в материалах уголовного дела; освободить ФИО2 от обязанности хранить автомобиль марки «Хонда HR-V», государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: