Решение по делу № 22-1988/2015 от 12.08.2015

Дело 22-1988/2015 г. Судья Филинова Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 08 сентября 2015 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Иванкива С.М.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

с участием прокурора Колотиловой И.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Алексеева А.В. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 31 июля 2015 года об удовлетворении представления начальника филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» об отмене условного осуждения по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2013 года в отношении

Алексеева А.В., родившегося ****

    и направлении его для отбывания наказания по указанному приговору в исправительную колонию общего режима на срок 3 года.

Срок отбывания наказания Алексееву А.В. исчислен с 31 июля 2015 года.

Изложив содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Колотиловой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 апреля 2013 года Алексеев А.В. осуждён по ч.1 ст. 226 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Этим же приговором суда на осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не совершать умышленных административных правонарушений, а также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлениями Кольчугинского городского суда Владимирской области от

19 декабря 2013 года и 13 января 2015 года испытательный срок Алексееву А.В. продлевался на 1 месяц.

Начальник филиала по **** ФКУ «УИИ УФСИН России по ****» Г. обратился в Кольчугинский городской суд с представлением об отмене условного осуждения Алексееву А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 29 апреля 2013 года, которое судом первой инстанции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осуждённый Алексеев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что согласно Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года, лица, совершившие преступление до вступления указанного Постановления в законную силу, и которым было назначено наказание условно, а также, которым на день окончания исполнения Постановления неотбытая часть наказания составляет менее одного года, освобождаются от уголовной ответственности. Утверждает, что суд должен был применить к нему акт об амнистии и освободить от назначенного наказания. Отмечает, что им подавалось ходатайство о применении к нему акта об амнистии в УИИ и в суд. По изложенным доводам осуждённый просит пересмотреть постановление суда, и в соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 103 Конституции РФ освободить его от назначенного наказания.

Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С приведёнными в постановлении мотивами, по которым отменено условное осуждение Алексееву А.В., и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, суд апелляционной инстанции соглашается. В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ суд может по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в случае если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является систематическим нарушением общественного порядка, а совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, является систематическим неисполнением обязанностей.

Судом первой инстанции установлено, что 26 июля 2013 года в УИИ Алексеев А.В. официально был предупреждён об условиях и порядке отбытия наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, обязался исполнить возложенные судом обязанности, ознакомился с памяткой условно осуждённого с испытательным сроком.

При вынесении постановления судом обоснованно принято во внимание, что Алексеев А.В. в 2013 году допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего 27 ноября 2013 года ему было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения, а 19 декабря 2013 года Кольчугинским городским судом ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что осуждённый должных выводов для себя не сделал и в 2014 году также допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего 15 декабря 2014 года ему было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения, а 13 января 2015 года указанным судом ему был продлен испытательный срок ещё на 1 месяц.

Также суд сделал правильный вывод о том, что условно осуждённый Алексеев А.В. не встал на путь исправления и в период испытательного срока в течение одного года более двух раз совершил административные правонарушения (24 февраля, 05 и 25 марта 2015 года), за что на него наложены административные наказания в виде административных штрафов, а также нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда от 29 апреля 2013 года, поскольку без уведомления УИИ сменил постоянное место жительства.

При этом 15 июня 2015 года Алексееву А.В. было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено представление УИИ, поскольку установлено, что Алексеев А.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок.

Постановление суда основано на сведениях, содержащихся в представленных материалах дела, вынесено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного закона и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и условия отмены условного осуждения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не могут быть признаны обоснованными, поскольку.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 31 июля 2015 года в отношении осуждённого Алексеева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

С.М. Иванкив