Решение по делу № 22-1980/2023 от 14.03.2023

судья Борисоглебский Н.М.

дело № 22-1980

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Булдаковой С.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

адвоката Базановой Ю.Г.,

осужденного Костюрова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Костюрова С.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 31 января 2023года, которым

КОСТЮРОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, родившийся дата в ****, судимый:

- 15 декабря 2009 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 октября 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 3 июня 2013 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 22 мая 2013 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней;

- 22 мая 2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 октября 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22 января 2019 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 11 января 2019 года условно-досрочно на 1 год 15 дней;

- 23 января 2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден
9 февраля 2021 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 января 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 4 месяца 19 дней;

- 28 октября 2022 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 17 января 2023 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Березниковского городского суда Пермского края от 28 октября 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 января 2023 года), окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Костюрова С.В. под стражей по настоящему делу и отбытого им наказания по приговору Березниковского городского суда от 28 октября 2022 года.

Решен вопрос по мере пересечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения осужденного Костюрова С.В. и выступление адвоката Базановой Ю.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Костюров С.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,236 грамма, то есть в значительном размере.

Преступления совершены 14 августа 2021 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Костюров С.В. просит приговор изменить. Полагает, что признание вины, раскаяние в содеянном и совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях прокурор г. Березники Мусабиров Н.Ф. считает приговор законным и справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующему.

По ходатайству Костюрова С.В. суд рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Костюров С.В., а также квалификация содеянного подтверждаются доказательствами, собранными по делу, и никем не оспариваются. Действия Костюрова С.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Рассматривая вопрос о справедливости назначенного Костюрову С.В. наказания, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда о том, что цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно с применением к нему реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ), а также положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данные выводы соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, сделаны с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание (по каждому преступлению), а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений (по каждому преступлению).

При назначении основного наказания за каждое преступление правила ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона – нарушением требований Общей части УК РФ.

Согласно материалам дела, кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 октября 2022 года отменены приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 декабря 2021 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 3 февраля 2022 года в отношении Костюрова С.В., уголовное дело возвращено прокурору.

При назначении вида и размера наказания по вновь состоявшемуся приговору судом первой инстанции, в числе прочих сведений, учтено дополнительное обстоятельство – наличие у Костюрова С.В. престарелых родственников, в том числе, Г., которой им оказывалась регулярная помощь. Суд обоснованно принял во внимание и уменьшение объема обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом суд принял правильное решение о смягчении назначенного Костюрову С.В. основного наказания в виде лишения свободы за каждое из двух преступлений.

Однако по общим правилам назначения наказания при установлении дополнительных обстоятельств суд должен был снизить не только основное наказание за каждое преступление, но и дополнительное, а также по совокупности преступлений, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Костюрову С.В. как дополнительное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ. При определении пределов смягчения наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает указанные выше обстоятельства, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения принципа сложения.

Иных нарушений закона судом не допущено.

Вид исправительного учреждения, в котором Костюрову С.В. надлежит отбывать лишение свободы, определен верно.

Положения ст. 72 УК РФ об исчислении срока наказания и зачете наказания судом соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 31 января 2023года в отношении КОСТЮРОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА изменить.

Снизить по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 10 месяцев.

Смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Березниковского городского суда Пермского края от 28 октября 2022 года окончательно назначить Костюрову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Костюрова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10– 401.12 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)