Решение по делу № 5-487/2023 от 10.05.2023

УИД 26RS0024-01-2023-001783-21

Материал № 5-487/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 10 мая 2023г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голозубова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голозубова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> рождения.

Согласно ч. 2 ст. 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подсудность дел об административных правонарушениях судам определяется в соответствии с законодательством о судебной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с разъяснением в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из поступившего материала, проверка по заявлению ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ проводилась в рамках ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

21.04.2023г вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого предоставлен рапорт ст. УУУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Невинномысску 20.04.2023 по ранее установленным обстоятельствам, истребована справка ИЦ, сводка на лицо.

Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Голозубова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> рождения необходимо передать мировому судье г.Невинномысска Ставропольского края, так как рассмотрение дела в Невинномысском городском суде приведет к нарушению правил подсудности, что не допустимо, поскольку в соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голозубова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье г. Невинномысска Ставропольского края.

Судья И.Н. Угроватая

УИД 26RS0024-01-2023-001783-21

Материал № 5-487/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 10 мая 2023г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голозубова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голозубова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> рождения.

Согласно ч. 2 ст. 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подсудность дел об административных правонарушениях судам определяется в соответствии с законодательством о судебной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с разъяснением в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из поступившего материала, проверка по заявлению ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ проводилась в рамках ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

21.04.2023г вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого предоставлен рапорт ст. УУУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Невинномысску 20.04.2023 по ранее установленным обстоятельствам, истребована справка ИЦ, сводка на лицо.

Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Голозубова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> рождения необходимо передать мировому судье г.Невинномысска Ставропольского края, так как рассмотрение дела в Невинномысском городском суде приведет к нарушению правил подсудности, что не допустимо, поскольку в соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голозубова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье г. Невинномысска Ставропольского края.

Судья И.Н. Угроватая

5-487/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Голозубов Дмитрий Сергеевич
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Угроватая Инна Николаевна
Статьи

6.1.01

Дело на странице суда
nevinnomysky.stv.sudrf.ru
10.05.2023Передача дела судье
10.05.2023Подготовка дела к рассмотрению
12.05.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее