Решение по делу № 22-1517/2024 от 26.06.2024

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июля 2024 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Щипуновой Ю.О.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Дзуцевой А.Р.,

осужденного Бессмельцева М.В.,

защитника – адвоката Корнеева С.Д.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бессмельцева М.В. на постановление <адрес> городского суда Ленинградской области от 22 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене условного осуждения в отношении осужденного

Бессмельцева Михаила Владимировича, <данные изъяты> и постановлено исполнить назначенное по приговору <адрес> городского суда Ленинградской области от 30 июня 2023 года наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Бессмельцеву М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Бессмельцеву М.В. постановлено исчислять с 22 мая 2024 года.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Бессмельцева М.В. и адвоката Корнеева С.Д., просивших об отмене постановления по доводам жалобы, прокурора Дзуцевой А.Р., полагавшей постановление отмене не подлежащим, суд апелляционной инстанции

установил:

Бессмельцев М.В. осужден приговором <адрес> городского суда Ленинградской области от 30 июня 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд Ленинградской области поступило представление начальника филиала по <адрес> ЛО ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и Ленинградской области ФИО5 об отмене Бессмельцеву М.В. условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Постановление <адрес> городского суда Ленинградской области от 22 мая 2024 года условное осуждение, назначенное Бессмельцеву М.В. приговором от 30 июня 2023 года отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. Этим же судебным решением мера пресечения Бессмельцеву М.В. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный Бессмельцев М.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его чрезмерно строгим, несправедливым.

Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него родителей пенсионного возраста, которые нуждаются в его помощи, а также учесть положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места работы, полное возмещение морального вреда.

Просит применить в отношении него ст.64 УК РФ, смягчить наказание до 1 года лишения свободы в колонии-поселении, которое заменить на исправительно-трудовые работы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение 1 года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дал правильную оценку.

Приговор <адрес> городского суда Ленинградской области от 30 июня 2023 года вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению филиалом по <адрес> району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности и последствиях за уклонение от отбывания данного вида наказания, о чем отобрана расписка, ему вручены памятка и график явок на регистрацию.

Из представленных материалов видно, что в период испытательного срока осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания условного наказания: нарушил общественный порядок и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ему было объявлено предупреждение, постановлением <адрес> городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – обратиться в центр занятости населения.

Однако, осужденный Бессмельцев М.В. должных выводов для себя не сделал, поведение не изменил, нарушил общественный порядок и был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОМВД России по <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. За вышеуказанное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бессмельцев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов, наложенных должностными лицами ОМВД России по <адрес> району Ленинградской области, которыми он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство. За вышеуказанные нарушения осужденному также вынесено письменное предупреждение об отмене условного наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении представления инспекции, поскольку условно осужденный Бессмельцев М.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение 1 года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное решение об отмене Бессмельцеву М.В. условного осуждения и его направлении для реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда от 30 июня 2023 года.

Уважительных причин, свидетельствующих о невозможности надлежащего поведения осужденного в течение условного срока, суд первой инстанции не установил.

Вместе с тем, суд первой инстанции, правильно установив наличие оснований для отмены условного осуждения, неверно в обжалуемом постановлении указал, что таковым является систематическое неисполнение возложенных на осужденного обязанностей.

Представление начальника филиала по <адрес> району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и представленные материалы не содержат сведений о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности. Поэтому в описательно-мотивировочной части постановления необходимо правильно указать, что условно осужденный Бессмельцев М.В. систематически нарушал общественный порядок, что в силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ является основанием для удовлетворения представления УИИ. Внесение изменений в указанной части не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного решения.

Суд верно назначил осужденному Бессмельцеву М.В. отбытие наказания в колонии поселении в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в условиях рецидива преступлений, данных о личности осужденного, его поведении в период после постановления приговора, когда осужденный систематически нарушал порядок отбывания условного осуждения, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд принял обоснованное решение о заключении осужденного под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не предоставлено.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при отмене условного осуждения в порядке исполнения приговора суд не вправе изменить вид и размер наказания, назначенного по приговору, вступившему в законную силу.

При этом, доводы Бессмельцева М.В., приведенные в его апелляционной жалобе, о родителях пенсионного возраста, нуждающихся в помощи, о его положительных характеристиках, наличии работы, выводы суда первой инстанции не опровергают и основанием для сохранения условного осуждения быть не могут.

Тем самым, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, сводятся к переоценке правильных выводов суда, изложенных в постановлении, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление <адрес> городского суда Ленинградской области от 22 мая 2024 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного Бессмельцеву Михаилу Владимировичу приговором <адрес> городского суда Ленинградской области от 30 июня 2023 года, изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указания на систематическое неисполнение возложенных на условно осужденного Бессмельцева М.В. обязанностей и указать вместо этого, что условно осужденный Бессмельцев М.В. систематически нарушал общественный порядок.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бессмельцева М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья