Решение по делу № 2а-1168/2018 от 18.12.2017

Дело №а-1168/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 г.      <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России № по Московской области к Гуляеву А. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере 2795,73 руб., пени 765,61 руб.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ имеется транспортные средства – автомобили <...>.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № б/д об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. на сумму – 1089,06 руб., налоговое уведомление № б/д об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г. на сумму - 1706,67 руб.. В налоговых уведомлениях был указан срок уплаты начисленного налога – ДД.ММ.ГГ. Однако сумма налога в бюджет не поступила, на основании чего ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога, пени, однако до настоящего времени, указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ год в размере 2795,73 рублей, пени 765,61 рублей.

Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Гуляев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. 100 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление № б/д об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г., налоговое уведомление № б/д об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г., а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Материалами дела – выпиской из базы данных ИФНС подтверждается наличие у ответчика транспортных средств – <...>.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 2795,73 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени в размере 765,61 рублей также подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № по Московской области к Гуляеву А. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Гуляева А. Г., проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>Б, <адрес> пользу МИФНС России № по Московской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в размере 2795,73 рублей, пени в размере 765,61 рублей, а всего 3561,34 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                       М.М.Милушов