Решение по делу № 1-3/2015 (1-66/2014;) от 07.10.2014

№1-3/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 26 января 2015 года

    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ ФИО8, подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3,

защитников – адвокатов ФИО29, представившего удостоверение № от 08.04.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО32, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 02.09.2014г., ФИО33 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре ФИО9, а также с участием потерпевших ФИО31 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 11.04.2011г. Давлекановским районным судом РБ по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ окончательное наказание к отбытию определено 01 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30 – п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 11.04.2011г. и приговор от 06.06.2011г. и окончательное наказание определено в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом РБ по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 04 года. Согласно справки начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 3/ТО/66/36-1797 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого, имеющего двоих малолетних детей 2005 и 2013 г.р.:

- ДД.ММ.ГГГГ Благоварским районным судом РБ по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года 10 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от 29.10.2012г. с заменой неотбытого срока на 1 год 1 мес. 1 день исправительных работ, постановлением Советского районного суда <адрес> от 18.03.2013г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 3 месяца 28 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно на 01 год 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание к отбытию определено 02 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по п.«а» ч. 2 ст.115 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен приговор от 07.02.2012г. и окончательное наказание к отбытию определено 02 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО4, ФИО3, преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ совершили при следующих обстоятельствах.

-Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после совместного распития спиртных напитков с ФИО4, ФИО3 предложил им совершить угон автомашины ФИО31, которые предложение ФИО1 поддержали, согласно устной договоренности ФИО1 должен был взломать двери гаража, ФИО36 принадлежала роль завести автомашину, ФИО4 должен был подстраховать ФИО1 и ФИО36 от возможного обнаружения совершаемого преступления.

В целях осуществления преступления около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с помощью металлического штыря, обнаруженного на поле неподалеку, взломал запорное устройство гаража ФИО31, расположенного на пересечении улиц <адрес> <адрес> РБ. После незаконного проникновения в гараж ФИО31 ФИО1 путем выдавливания ветрового стекла, открыл дверь автомобиля марки № регистрационным знаком №, ФИО36 сорвав провода штатного замка зажигания путем замыкания проводов, завел вышеуказанное транспортное средство. В это время ФИО4 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью подстраховки ФИО1 и ФИО36 от возможного обнаружения совершаемого преступления. Около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО36 и ФИО4 действуя по предварительному сговору, находясь на пересечении улиц <адрес> <адрес> РБ умышленно, неправомерно, без цели хищения завладели принадлежащим ФИО31 автомобилем марки № регистрационным знаком №, остаточной стоимостью 24000 рублей, ездили по улицам <адрес> РБ, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия преступления, поставили транспортное средство обратно в гараж.

-ФИО1, ФИО36 и ФИО4 в период времени с 03 часов по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой, выразившему в совместных согласованных действиях, заранее спланировав свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «ФИО5» ИП ФИО5, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошли к указанному магазину, где ФИО4, находясь возле магазина «ФИО5», подстраховывал ФИО1 и ФИО36 путем наблюдения прилегающей к магазину территории, ФИО1 с помощью металлического штыря взломал два запорных устройства в виде навесных замков входной двери, вместе с ФИО36 незаконно проникли в помещение данного магазина, оттуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитили денежные средства в виде торговой выручки в сумме 12500 рублей, прокладки марки «Always» в количестве 1 штуки стоимостью 65 рублей, прокладки марки «Натали» в количестве 1 штуки стоимостью 40 рублей, пену для бритья марки «Arкo» в количестве 2 штук стоимостью 1 штуки 99 рублей на сумму 198 рублей, гель для душа марки «Arкo» в количестве 1 штуки стоимостью 99 рублей, средство для мытья посуды марки «Fairy» в количестве 1 штуки стоимостью 65 рублей, шампунь марки «Gliss Kur» в количестве 3 флаконов стоимостью 1 флакона 120 рублей на сумму 360 рублей, упаковку грецкого ореха весом 100 грамм стоимостью 53 рубля, гель для душа марки «Timotei» в количестве 1 флакона стоимостью 95 рублей, трусы мужские детские в количестве 3 штук, стоимостью 1 штуки 120 рублей на сумму 360 рублей, носки мужские марки «Богатырь» в количестве 7 пар стоимостью 1 пары 30 рублей на сумму 210 рублей, носки детские белого цвета в количестве 5 пар стоимостью 1 пары 30 рублей на сумму 150 рублей, носки детские марки «Love» в количестве 1 пары стоимостью 30 рублей, носки белого цвета производства Ишимбайская фабрика в количестве 1 пары стоимостью 30 рублей, носки женские коричневого цвета в количестве 2 пар стоимостью 1 пары 25 рублей на сумму 50 рублей, носки мужские черного цвета в количестве 15 пар стоимостью 1 пары 30 рублей на сумму 450 рублей, носки производства «Челны-носок» в количестве 3 пар стоимостью 1 пары 30 рублей на сумму 90 рублей, дорожную сумку в количестве 1 штуки стоимостью 450 рублей, форму школьную детскую в количестве 1 штуки стоимостью 1350 рублей, спортивный костюм детский марки «Adidas» в количестве 2 штук, стоимостью 1 штуки 900 рублей на сумму 1800 рублей, вешалку черного цвета в количестве 1 штуки стоимостью 25 рублей, банты белого цвета в количестве 2 штук стоимостью одного банта 110 рублей на сумму 220 рублей, пельмени общим весом 3,382 кг стоимостью 1 килограмма 172 рубля на сумму 581 рубль, фарш замороженный весом 954 грамм на сумму 138 рублей, пиво марки «Белый медведь» светлое объем 2,5 литра в количестве 3 баллонов стоимостью 1 баллона 148 рублей на сумму 444 рубля, пиво марки «Gold светлое» объем 2,5 литра в количестве 2 баллонов стоимостью 1 баллона 168 рублей на сумму 336 рублей, пиво марки «Шихан» живой объемом 1,5 литра в количестве 3 баллона стоимостью 1 баллона 94 рубля на сумму 282 рубля, пиво марки «Жигулевское бочковое» объемом 1,5 литра в количестве 6 баллонов стоимостью 1 баллона 90 рублей на сумму 540 рублей, пиво марки «Efes» в стеклянной таре объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 49 рублей, пиво марки «Жигулевское» в стеклянной таре объемом 0,5литров в количестве 20 бутылок стоимостью 1 бутылки 43 рубля на сумму 860 рублей, пиво марки «Gold светлое» в стеклянной таре объемом 0,5литров в количестве 11 бутылок стоимостью 1 бутылки 42 рубля на сумму 462 рубля, сигареты марки «Parlament» в количестве 17 пачек стоимостью 1 пачки 99 рублей на сумму 1683 рубля, сигареты марки «Lm» в количестве 5 пачек стоимостью 1 пачки 53 рубля на сумму 265 рублей, сигареты марки «Bond street» в количестве 24 пачек стоимостью 1 пачки 53 рубля на сумму 1272 рубля, сигареты марки «Bond compact blue» в количестве 1 пачки стоимостью 57 рублей, сигареты марки «Kent» в количестве 8 пачек стоимостью 1 пачки 83 рубля на сумму 664 рубля, сигареты марки «Winston xtrail blue» в количестве 7 пачек стоимостью 1 пачки 71 рубль на сумму 497 рублей, сигареты марки «Winston Blue» в количестве 20 пачек стоимостью 1 пачки 71 рубль на сумму 1420 рублей, сигареты марки «Winston xtrail silver» в количестве 4 пачек стоимостью 1 пачки 71 рубль на сумму 284 рубля, сигареты марки «Winston silver» в количестве 12 пачек стоимостью 1 пачки 71 рубль на сумму 852 рубля, сигареты марки «Winston super slims» в количестве 15 пачек стоимостью 1 пачки 71 рубль на сумму 1065 рублей, сигареты марки «Bayron» в количестве 2 пачек стоимостью 1 пачки 39 рублей на сумму 78 рублей, сигареты марки «West blue» в количестве 10 пачек стоимостью 1 пачки 50 рублей на сумму 500 рублей, сигареты марки «Rothmans Demy» в количестве 16 пачек стоимостью 1 пачки 53 рубля на сумму 848 рублей, сигареты марки «Rothmans of London» в количестве 14 пачек стоимостью 1 пачки 53 рубля на сумму 742 рубля, сигареты марки «Saint George» в количестве 6 пачек стоимостью 1 пачки 47 рублей на сумму 282 рубля, сигареты марки «Мore red» в количестве 8 пачек стоимостью 1 пачки 47 рублей на сумму 360 рублей, сигареты марки «Балканская звезда серебро» в количестве 10 пачек стоимостью 1 пачки 47 рублей на сумму 470 рублей, сигареты марки «Балканская звезда золото» в количестве 8 пачек стоимостью 1 пачки 47 рублей на сумму 376 рублей, сигареты марки «Оптима Кубанская» в количестве 10 пачек стоимостью 1 пачки 42 рубля на сумму 420 рублей, сигареты марки «Оптима красная» в количестве 16 пачек стоимостью 1 пачки 47 рублей на сумму 752 рубля, сигареты марки «Аllians» в количестве 10 пачек стоимостью 1 пачки 43 рубля на сумму 430 рублей, сигареты марки «Петр-1 баланс» в количестве 10 пачек стоимостью 1 пачки 56 рублей на сумму 560 рублей, сигареты марки «Петр-1 синий» в количестве 19 пачек стоимостью 1 пачки 56 рублей на сумму 1064 рубля, сигареты марки «Максим серебристый» в количестве 8 пачек стоимостью 1 пачки 50 рублей на сумму 400 рублей, сигареты марки «Максим красный» в количестве 3 пачек стоимостью 1 пачки 50 рублей на сумму 150 рублей, сигареты марки «Chister fild» в количестве 10 пачек стоимостью 1 пачки 68 рублей на сумму 680 рублей, сигареты марки «Русский стиль» в количестве 5 пачек стоимостью 1 пачки 83 рубля на сумму 415 рублей, замок навесной в количестве 2 штук стоимостью одного замка 85 рублей на сумму 170 рублей, дрель-шуруповерт марки «Sturm-CD-30181» без зарядного устройства остаточной стоимостью 880 рублей, принадлежащих ФИО5, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 40018 рублей. Вышеперечисленное имущество ФИО1, ФИО36, ФИО4, тайно похитив перевезли на автомашине ФИО31, на восточную окраину <адрес> РБ и спрятали в заброшенном гараже личного хозяйства ФИО10, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 40018 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 поехали в <адрес>, где остались ночевать. Утром следующего дня ФИО7 его разбудив поехал в <адрес>, а он пошел к гаражу ФИО31, где оторвав штакетник проник в гараж, но оттуда ничего не брал, прикрыв дверь ушел. Догнав ФИО38 объяснил, что находился в гараже, после чего пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 уехал в <адрес>, откуда приехал вечером, привез спиртное, с которым пошли к ФИО40, где на троих выпили одну бутылку водки, домой пришли около 24.00 часов, ФИО78 пошел спать в зальную комнату, а он лег спать в комнате. На следующий день приезжали сотрудники полиции, им объяснял, что был дома, ФИО41 пришел со школы и рассказал, что совершил угон автомашины и кражу из магазина, вечером предложил сходить в гараж за краденым, они с ФИО36 согласились и пошли, ФИО36 проник внутрь гаража, там оказались сотрудники уголовного розыска, их задержали, его увезли в какой-то клуб, ФИО36 в отдел, он сразу не согласился в совершении преступления, ему начали угрожать электрошокером, предлагали чай, сигареты, сказали, если согласишься, то братишка на свободе останется. Угон автомашины и кражу из магазина не совершал, просит прекратить в отношении него производство по уголовному делу из-за отсутствия состава преступления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО35 сидели дома и распивали спиртное, вечером около 20.00 часов пошли к соседям и там тоже распивали спиртное, когда пришли домой около 23-24час. он лег спать, на следующий день около 10.30 час. приехали сотрудники полиции и их распрашивали, потом пришел ФИО4 и рассказал, что угнал автомашину и совершил кражу из магазина, вечером ФИО42 предложил ему с ФИО6 пойти в гараж, где оставил пиво и сигареты, они согласились. Он подошел к задней стороне гаража, там было отверстие, через которое он хотел зайти, но его затащили, в гараже были двое сотрудников полиции, один начал спрашивать «зачем пришли», угрожал электрошокером, говорил, если будешь отнекиваться хуже будет. Просит прекратить в отношении него уголовное преследование, так как не совершал вмененные ему преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал частично, а именно в том, что он один совершил угон автомашины ФИО31 и кражу из магазина ФИО37. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он уезжал в <адрес>, откуда приехав в 19.00 часов с братом и зятем начали распивать спиртное в веранде, купив на оставшиеся деньги 150 рублей одну бутылку водки пошли в гости к соседям ФИО43, домой пришли в 23.00 час., он зашел в зал смотреть телевизор, брат ФИО6 пошел в детскую, ФИО36 лег спать к сестре. Потом он встал и вышел из дома, пошел в <адрес>, увидел гараж, взломал замок и открыв дверь залез туда, где увидев автомашину сломал его противоугонку, вытолкнул из гаража и поехал кататься по селу, подъехал в магазин ФИО37, где взломав 2 замка зашел в магазин и оттуда выбрав все подряд загрузил в автомашину и уехал. Похищенное выгрузил в другой гараж, сложил в сундук и оставив машину в гараже откуда угнал пошел домой, где по пути выкинул ботинки на поле, домой пришел под утро, зять и брат в это время спали. Вечером следующего дня он, его брат и зять пошли в гараж за пивом, где их задержали сотрудники полиции. А он пошел домой переодеться, его задержали через двое суток, сказали, если сотрудничать будешь, тебе условно будет, предложили подписку о невыезде, поэтому он согласился и оговорил брата и ФИО36, просит его строго не наказывать.

Заслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными ФИО1, ФИО3, ФИО4 в совершении изложенных выше преступлений и вина их подтверждается следующими доказательствам:

-показаниями потерпевшего ФИО31 суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ был в <адрес>, вернувшись автомашину сразу же поставил в гараж, запер двери. В понедельник на своей автомашине собирался ехать в <адрес>, утром пришел в свой гараж и обнаружил, что гараж вскрыт и замок на двери отсутствует, автомашина была вся в грязи, двери салона приоткрыты, окна все спущены, внутри салона был беспорядок, провода замка зажигания были сорваны, рулевое колесо было согнуто, противоугонка сломана. Ключи замка зажигания находились у него, он всегда закрывал двери салона на замок, но сигнализации у него не было, в гараж зашел вместе с сотрудникам полиции. Свою автомашину он оценивает на сумму 25000 рублей, претензии к подсудимым не имеет, на сегодняшний день все повреждения своей автомашины устранил сам;

- показаниями потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного следствия (л.д.58, 92-93, 201-204 том 1), оглашенные по его ходатайству, согласно в его собственности есть магазин «ФИО5», расположенный по адресу <адрес>А <адрес> РБ, где работает один. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился в своем магазине, закрыв магазин на два навесных замка в 19 часов 30 минут ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он вместе с супругой приехали в свой магазин и обнаружили, что на двери весит другой замок, он предположил, что с магазина совершена кража и сообщил о случившемся в полицию. В помещение магазина вошел по приезду сотрудников полиции, где обнаружил похищение денег номиналом по 50, 10, 5, 2 и 1 рубль, пиво, сигарет, пельменей, детской школьной формы, шампуней и гелей для бритья, носки, дорожной сумки, шуруповерта марки «Штиль» без зарядного устройства, которую он приобрел в торговом центре «Нарышево» <адрес> по цене 3500 рублей. Кражей из магазина ему причинен материальный ущерб на общую сумму 42027 рублей. Братьев ФИО35 – ФИО6 и ФИО7, а также супруга их сестры - ФИО36 он знает хорошо, так как они периодически приходят в его магазин и приобретают продукты питания, последний раз их видел за два-три дня. ФИО36 и ФИО4 просили его в долг отпустить пива, последним в долг продал пиво за 148 рублей. У ФИО36 перед его магазином имеется долг в сумме 10000 рублей за приобретение товаров в магазине. Сумма ущерба до 50000 рублей для него значительной не является, так как он является ИП. Кражей двух пар перчаток ему ущерб не причинен, так как они были изношенные, ценность не представляют.

Суду пояснил, что в настоящее время он поддерживает сумму ущерба 40018 рублей, больше половины похищенного ему возвращена, ущерб на сумму 9000 рублей не возмещен, подсудимых просит наказать строго по закону.

- показаниями свидетеля ФИО11 суду о том, что он ДД.ММ.ГГГГ целый день работал у ФИО37, в ночное время присматривал за его магазином и ночью этого дня возле магазина увидел белое №, а людей в темноте не видел.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО11

(л.д.176-177 том 1), согласно которым ФИО5 попросил его присмотреть в ночное время за магазином. ДД.ММ.ГГГГ он ночью вышел на улицу и хотел осмотреть территорию магазина, но около магазина освещения почти нет, поэтому вышел на противоположную сторону улицы и стал наблюдать за магазином с темноты. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что около магазина стоит светлая легковая автомашина, заметил, что трое худоватых мужчин носили пакеты в салон автомашины, сильно ругались и выражались грубой нецензурной бранью, расслышал, как один из них как бы командовал над остальными, торопил их, говорил, «давай быстрее, а то менты приедут», видел как из магазина вынесли тяжелую сумку, потом еще несколько тяжелых предметов. Потом один из них запер дверь, поднял что-то из земли и подошел к ограждению рядом стоящего магазина, что-то там поставил, потом подошел еще раз к ограждению и то ли что-то бросил, то ли что-то положил. После чего, они все трое сели в салон автомашины и уехали.

Свои показания, данные в ходе следствия свидетель ФИО11 поддержал.

- показаниями свидетеля ФИО13 суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным ФИО44 находились в школе <адрес>, ему на телефон позвонил дежурный и сказал, что проникли в магазин «ФИО5» <адрес> и похитили материальные ценности. После этого они начали проводить подворный обход домов, где на территории заброшенного дома в гараже по адресу <адрес>. при осмотре обнаружили товарно-материальные ценности, деньги. Замок в данный гараж был сломан, в гараже стоял сундук, где блоками лежали сигареты, детские вещи. После этого с ФИО45 решили организовать засаду и вечером этого же дня ФИО36 и ФИО1 пролезли в гараж через задний проем, которых они задержали, при этом ФИО36 сразу сказал, что пришел за материальными ценностями.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО13 (л.д.207-209, том 1), согласно которым после осмотра гаража заброшенного участка в с. <адрес> он вызвал следственно-оперативную группу, которые по приезду прошли в пустующий гараж, где в дощатом сундуке обнаружили похищенное имущество из магазина «ФИО5» <адрес>. Он и оперуполномоченный ОУР ФИО12 решили организовать засаду, устроились в помещении гаража и около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение гаража пришли ФИО1 и ФИО36, которые признались, что пришли за имуществом, которое похитили из магазина «ФИО5», после этого ФИО35 и ФИО36 были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, потом было установлено, что указанные лица так же причастны к угону автомашины ФИО31.

В судебном заседании ФИО13 поддержал показания, данные суду.

- показаниями свидетеля ФИО12 суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе СОГ и около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного получил сообщение о краже в магазине ФИО37. Приехав на место происшествия он совместно с участковым ФИО46 направились проводить подворный обход домов жителей и около 18 часов он во дворе личного хозяйства ФИО10 обратил внимание, что на воротах гаража рядом со старым замком висит новый замок, после чего через имеющийся проем в задней части гаража прошли в гараж и в сундуке обнаружили похищенное имущество из магазина «ФИО5». Он с ФИО47 решили организовать засаду и через 20-30 минут в гараж пришли ФИО1 и ФИО36, где последний сразу дал признательные показания, какое-либо давление на задержанных с их стороны не оказывалось. Позже было установлено, что указанные лица также причастны к угону автомашины ФИО31, проживающего в <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО1 суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО48 приехал из <адрес>, ее сожитель ФИО3, братья ФИО6 и ФИО49 в этот день сидели дома, потом ушли к соседу, вернувшись около 23 часов домой, муж лег спать, брат ФИО6 пошел в спальню, брат ФИО50 пошел в зал, последний потом встал и вышел из дома в коридор. Утром разбудила ФИО51 и он пошел с дочкой в школу, а муж и брат ФИО6 спали. О краже в магазине «ФИО5» узнала потом, пришел ФИО52 и что-то в коридоре про магазин говорил.

Из-за противоречий в показаниях по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1 (л.д.210-212 том 1), согласно которым 31.08.2014г. она снова легла спать и проснулась лишь в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Она, пыталась разбудить сожителя и братьев, но они не просыпались и она поняла, что они легли спать лишь под утро и до сих пор находятся в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день ее братья ФИО6 и ФИО7, сожитель ФИО6 признались ей о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они втроем в <адрес> вскрыли гараж и угнали автомобиль, затем в эту же ночь втроем вскрыли магазин «ФИО5» ФИО37 в <адрес>. В последующем от ФИО7 узнала, что он их обувь выбросил на поле вблизи села, чтобы сокрыть следы преступления.

Свои показания, данные в ходе следствия свидетель ФИО1 не поддержала, указывая, что подробно протоколы не читала, при этом от своих подписей не отказалась.

Судом установлено, что ФИО35 является родной сестрой обвиняемых ФИО35, обвиняемый ФИО36 является сожителем, поэтому суд признает показания данные в ходе следствия свидетелем достоверными, допустимым доказательством, протокол допроса ФИО35 соответствует требованиям ст.166 УПК РФ и подписана ею, допрос свидетеля проведен в соответствии с требованиями ст.ст.56,187-190 УПК РФ, свидетель ФИО35 предупреждена об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.307 и 308 УК РФ. Ссылку ФИО1, что она протокол допроса подписала не читая, суд считает неискренней и направленной облегчить участь подсудимых за содеянное,

- свидетель ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой пришли ФИО3 и братья ФИО35, при этом они были выпившие и на крыльце ее дома выпивали водку, каких-либо разговоров между ними она не слышала, последние домой ушли в 22 часа.

Из-за противоречия в показаниях по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО14(л.д.210-212 том 1), согласно которым около 22 часов 31.08. 2014 года к ним домой пришли ФИО3, ФИО35 ФИО79 и ФИО6, все трое были сильно пьяны. Она стала требовать у них деньги, ФИО36 сказал, что через 2-3 дня они с ней рассчитаются. Она поставила им 1 бутылку водки, вместе с ними выпивали, около 23 часов они ушли домой, куда они потом направились, не смотрела.

Свои показания ФИО14 в судебном заседании поддержала, свои противоречия в показаниях пояснила тем, что многое забыла.

- свидетель ФИО15 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пришли братья ФИО35 и ФИО3, с которыми выпил спиртное, в 23 часов лег спать. На следующий день от соседей узнал о том, что последние совершили кражу;

- свидетель ФИО16 суду показала, что она ДД.ММ.ГГГГ проводила своих детей, вышла на улицу, было темно, никого она не видела, по <адрес> проехала какая-то машина, какая точно, сказать не может.

Из-за противоречий в показаниях по ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля ФИО16(л.д.172, том 1), согласно которым около 04 часов ночи 01.09.2014г. она провожала свою дочь и зятя. В это время мимо них проехала автомашина, которая выехала на центральную дорогу и направилась в сторону <адрес>, куда она дальше поехала не смотрела, возле магазина никого не видела. О том, что в данную ночь с магазина ФИО5, расположенного напротив ее дома на расстоянии около 200 метров, совершена кража, она узнала от сотрудников полиции.

Свои показания ФИО16 поддержала, противоречия в своих показаниях пояснила тем, что многое забыла.

- показаниями свидетеля ФИО17 в ходе предварительного расследования(оглашенные и исследованные в судебном заседании) (л.д.205-206 т.1) о том, что у них с мужем ФИО37 в <адрес> РБ имеется магазин повседневных товаров «ФИО5», куда приехав около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили, что в него поникли, два замка были сорваны, на двери висел другой замок, похищенный из магазина. Из магазина были похищены пена и гель для бритья марки «Arкo», шампунь марки «Gliss Kur», прокладки, трусы мужские и детские, носки, дорожная сумка, форма школьная детская, бант белого цвета, пельмени, фарш замороженный, пиво марки «Белый медведь», «Gold», «Шихан», «Жигулевское бочковое», сигареты марок «Parlament», «Lm», «Bond», «Winston», «West», «Rothmans», «Saint George, «More», «Балканская звезда», «Оптима», «Альянс, «Петр-1», «Максим», «Максим», «Childerfild», «Русский стиль», шуруповерт марки Sturm без зарядного устройства, денежные средства, всего похищено товаров и денег на сумму 40018 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного следствия (оглашенные и исследованные в судебном заседании) (л.д.216-218 том 1) о том, что ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> ФИО19 дал ему указание выехать по адресу: РБ, <адрес>, на месте находилась следственно-оперативная группа. Оперуполномоченный ФИО53 пояснил, что на двери ворот пустующего гаража висит новый замок и внутри гаража могут быть спрятаны похищенное имущество из магазина «ФИО5» <адрес>, данного замка раньше не было. Данная территория раньше принадлежала его покойному отцу ФИО20 Сотрудники полиции и он через имеющийся проем в задней части гаража прошли в пустующий гараж, где в дощатом сундуке обнаружили похищенное имущество в виде полимерного пакета с деньгами номиналом по 10, 5, 2 и 1 рубль, пиво различных марок, сигарет, детской школьной формы, шампуней и геля для бритья, носков, пельменей, дорожной сумки, которые в присутствии понятых были упакованы. От своих коллег ему стало известно о том, что кражу из магазина совершили жители <адрес> братья ФИО35 и ФИО3.

- в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО21 в ходе предварительного следствия (л.д.170-171 том 1), согласно которым она является матерью ФИО36, который сожительствует с ФИО35 ФИО54 и у них двое дочерей. Ее сын после того, как начал общаться с ФИО35, стал употреблять спиртные напитки, а потом несколько раз совершал с ними преступления. О том, что ее сын проник в магазин и угнал автомашину жителя <адрес>, узнала от сотрудников полиции.

Показания свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

-своим заявлением ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из гаража угнали его автомашину марки №

- ФИО5 заявлением от 01.09.2014г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем взлома двух навесных замков и повреждения самой двери магазина «ФИО5», расположенного по адресу: РБ, <адрес> и похитили принадлежащие ему следующие товары: пена и геля для бритья марки «Arкo», шампунь марки «Gliss Kur», Прокладки, трусы мужские и детские, носки, дорожная сумка, форма школьная детская, бант белого цвета, пельмени, фарш замороженный, пиво марки «Белый медведь», «Gold», «Шихан», «Жигулевское бочковое», сигареты марок «Parlament», «Lm», «Bond», «Winston», «West», «Rothmans», «Saint George, «More», «Балканская звезда», «Оптима», «Альянс, «Петр-1», «Максим», «Максим», «Childerfild», «Русский стиль», шуруповерт марки Sturm без зарядного устройства, денежные средства на сумму 9000 рублей(л.д.34, том 1);

- согласно рапорту ПНО-ОД ОМВД России по <адрес> (КУСП№ от 01.09.2014) от ДД.ММ.ГГГГ в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица взломали замок входной двери магазина «ФИО5», расположенного по адресу: РБ, <адрес> (л.д.33, том 1);

- в ходе осмотра дощатого гаража с таблицей иллюстрацией к нему, расположенного на пересечении улиц <адрес> <адрес> РБ, обнаружена автомашина марки № цвета сафари государственными регистрационными знаками №, принадлежащая ФИО31 На момент осмотра багажный отсек в закрытом состоянии, со стороны водителя ветровое стекло имеет повреждение, имеет место деформация резинового уплотнителя, два зажима уплотнителей отсутствуют. Внутри салона автомашины порядок предметов нарушен, имеет повреждение замок зажигания, у которого сорваны провода, которые соединены минуя штатный замок зажигания, противоугонка транспортного средства сорвана, рулевое колесо имеет незначительные деформации, внутри салона автомашины обнаружены следы грязи, поверхность кузова с наружной стороны также загрязнена. Изъятые из места происшествия один отрезок ленты скотч со следами рук на поверхности кузова с водительской стороны, след материи, два следа подошвы обуви на земле покрытой ПТС при входе в гараж, фрагмент вырезанных ворот гаража со следами вдавления на поверхности, обнаруженный на поверхности травы возле гаража навесной замок с сорванной дужкой упакованы, заверены подписями понятых, следователя, специалиста, опечатан печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>»(л.д.5-12 т.1), осмотрены (л.д.229-234 том 1) и признаны вещественным доказательством ( л.д. 235-238, том 1);

- из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что след ладони руки, изъятый с поверхности кузова автомашины ФИО31, оставлен частью ладони левой руки ФИО1(л.д.15, том1). Результат предварительного исследования подтверждено заключением эксперта.

При проведении дактилоскопической экспертизы № от 11.09.2014г. по следам рук, обнаруженным и изъятым с поверхности автомашины ФИО31, было установлено, что один след ладони руки оставлен частью ладони левой руки (зоной тенар-4) ФИО1 (л.д.85-87 том 2);

- в ходе осмотра 05.09.2014г. поляны на расстоянии около 200м. от личного хозяйства ФИО1 по адресу: <адрес> установлено, что с восточной стороны за личным хозяйством располагается поляна, заросшая сорной растительностью, внутри зарослей сорняков обнаружена сумка светло-коричневого цвета с надписью «Лента Eco bag» размером 33х40см с двумя ручками, которые завязаны двойным узлом, внутри сумки обнаружены три пары обуви в виде мужских туфель и двух пар спортивных мужских кроссовок. ФИО4 показал, что мужские туфли черного цвета принадлежат ФИО36, спортивные кроссовки с резинкой на блочках принадлежат ему, спортивные кроссовки с блочками в виде липучек принадлежат ФИО1, которые были изъяты, упакованы, заверены подписями понятых, опечатаны печатью «Для пакетов» (л.д.161-165, том 1), осмотрены (л.д.229-234, том 1) и признаны вещественным доказательством ( л.д. 235-238, том 1);

В судебном заседании при осмотре вещественных доказательств подсудимые ФИО4 и ФИО36 показали, что мужские туфли принадлежат ФИО36, две кроссовки – ФИО4

- как следует из заключения трасологической экспертизы № от 13.09.2014г., на исследование были представлены два фрагмента следа подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра гаража ФИО31 и три пары обуви, изъятые в ходе осмотра поляны на расстоянии около 200м от личного хозяйства ФИО1 по адресу: <адрес>, по результатам экспертизы фрагмент следа обуви, зафиксированный с гипсовый слепок максимальными размерами 124х99х10мм мог быть оставлен промежуточной частью подошвы обуви (кроссовками) ФИО4; фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовый слепок максимальными размерами 295х107х31мм мог быть оставлен подошвой обуви (ботинком) ФИО3 (л.д. 108-117, том 2);

- из заключения эксперта № от 13.09.2014г. (л.д. 97-98, том 2) следует, что фрагмент следа вдавливания (орудия взлома) на куске выреза древесины изъятый из двери гаража ФИО31 мог быть оставлен рабочим концом (в форме пирамиды) металлического штыря, который был изъят в ходе осмотра прилегающей к магазину «ФИО5» территории.

- в ходе осмотра места происшествия магазина «ФИО5»(л.д.35-43 т.1), расположенного по адресу: РБ <адрес>, на расстоянии около 20 м от торца магазина обнаружен и изъят след протектора шин транспортного средства, часть (откол) дверного косяка со следами вдавления, при входе в помещение магазина на полу обнаружен фрагмент следа обуви, изъяты следы рук с поверхности холодильников внутри помещения магазина, обнаружены и изъяты следы рук на поверхности холодильной лари, на полу, рядом с морозильником обнаружен голубой пакет, внутри которого имеются пачки чая марки «Импра» и «Сулеймани», «Дельбари», «Здоровье», «Чемпион». С данных пачек чая и пакета изъяты следы рук, которые перекопированы на липкую ленту скотч, изъяты, упакованы, заверены подписями понятых, следователя, специалиста, опечатаны печатью осмотрены(л.д.229-234 том 1), признаны вещественным доказательством ( л.д. 235-238, том 1);

- при осмотре прилегающей территории к магазину «ФИО5» внутри территории магазина «Товары для повседневного спроса» обнаружен металлический лом в виде металлического штыря длиной 859мм, диаметром сечения 19мм., который изъят, пробиркован, заверен подписями понятых, и.о.следователя, специалиста, опечатан печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>». Внутри металлической трубы ограждения указанного магазина обнаружены два навесных замка со следами повреждения в виде взлома дужек. Данные замки изъяты, упакованы в полимерный мешок, пробиркованы, заверены подписями понятых, и.о.следователя, специалиста, опечатан печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>»(л.д. 35-43, том 1);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.157-158 т.2) следует, что фрагмент следа вдавления (орудия взлома) максимальными размерами 45х12мм и глубиной до 7мм, на дверце косяка, изъятой из двери магазина «ФИО5» мог быть оставлен рабочим концом (в виде пирамиды) металлического штыря, который был изъят в ходе осмотра прилегающей к магазину «ФИО5» территории.

-согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размером 24х33(с пачек чая обнаруженные в пакете на полу внутри магазина «ФИО5») оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 48, том 1). Результат предварительного исследования подтверждено заключением эксперта. При проведении дактилоскопической экспертизы № от 11.09.201г. по следам рук, обнаруженным и изъятым в ходе осмотра магазина «ФИО5, след пальца руки, перекопированный на отрезок ленты скотч размером 24х23мм (с пачек чая обнаруженные в пакете на полу внутри магазина «ФИО5») оставлен большим пальцем правой руки ФИО1(л.д.143-147 т.2);

- в ходе осмотра 01.09.2014г. заброшенного личного хозяйства ФИО10 расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> в гараже личного хозяйства внутри сундука обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружена школьная форма для девочки 30 размера, два белых банта, в полимерном мешке пельмени свежезамороженные с этикеткой 1,358кг, с этикеткой 2,024кг., фарш свежемороженый в полимерном мешке с этикеткой 954гр., под ним обнаружен полимерная упаковка зеленого цвета, внутри которого, обнаружен шуруповерт на его поверхности имеется надпись «STURM», сделано в Германии; дорожная сумка темно-синего цвета, трусы сероватого цвета для мальчиков в количестве двух штук, носки детские марки Богатырь» размером 32-34 размера в количестве 7 пар, носки детские белого цвета в количестве 5 пар, носки детские с надписью «Love» белого цвета в количестве 1 пара, носки белого цвета производства Ишимбайской носочно-чулочной фабрики 1 пары, ноские женские коричневого цвета в количестве 2 пар, трусы мужские в количестве 1 пары, носки мужские черного цвета в количестве 15 пар, носки производства «Челны-носок» в количестве 3 пар, спортивка детская марки «Adidas» серого цвета с белыми полосками в количестве 2 пар, прокладки женские гигиенические «Always» в количестве 1 упаковки, прокладки женские гигиенические «Натали» в количестве 1 упаковки, пена для бритья «Arco» в количестве 2 штук, вешалка черная в количестве 1 штуки, «Farry» в объеме 500 мл в количестве 1 флакона, гель для душа «Arco» в количестве 1 флакона, шампунь «Clis Cur черный» в количестве 2 флаконов, шампунь «Clis Cur зеленый» в количестве 1 флакона, упаковка грецких орехов в полимерном пакете с этикеткой 100 грамм, шампунь «Timotei» пиво «Белый медведь» объемом 2,5л в количестве 3 баллонов, пиво «Gold» объемом 2,5л в количестве 2 штук, пиво «Шихан» объемом 1,5 л в количестве 3 штук, палетка пива «Жигулевское пиво» объемом 1,5 л в количестве 6 штук, «Efes» объемом 0,5 л в количестве 1 штуки, палетка пива «Жигулевское» объемом 0,5 л в количестве 17 штук, пиво «Gold» объемом 0,5 л в количестве 8 штук, сигареты марки «Парламент Аква Блю» в количестве 17 пачек, сигареты марки «Балканская звезда серебро» в количестве 10 пачек, сигареты «Балканская звезда золото» в количестве 8 пачек, сигареты «Оптима кубанская» в количестве 10 пачек, сигареты «Альянс» в количестве 10 пачек, сигареты «Оптима красная» в количестве 16 пачек, сигареты «Петр 1 баланс» в количестве 10 пачек, сигареты «Винстон Блю» в количестве 20 пачек, сигареты «Бонд Стрит» в количестве 24 пачек, сигареты «Максим серебристый» в количестве 8 пачек, сигареты «Spelderfild» в количестве 10 пачек, сигареты «West Blue» в количестве 10 пачек, сигареты «Rothmans of London» в количестве 14 пачек, сигареты «Rothmans Bemi» в количестве 16 штук, сигареты «Петр синий» в количестве 18 пачек, сигареты «Winston Super Slims» в количестве 15 пачек, сигареты «Saint George» в количестве 4 пачек, сигареты «More Red» в количестве 8 пачек, сигареты «Winston Silver»в количестве 12 пачек, сигареты «Русский стиль» в количестве 5 пачек, сигареты «Lm» в количестве 5 пачек, сигареты «Bond compact Blue» в количестве 1 пачки, сигареты «Kent» в количестве 8 пачек, сигареты «Winston xtrail Blue» в количестве 7 пачек, сигареты «Максим Red» в количестве 3 пачек, сигареты «Bagron» в количестве 2 пачек, сигареты «Winston y trail Silver» в количестве 4 пачек, полимерный мешок, внутри которого обнаружены денежные средства в виде монет: монеты достоинством по 5 рублей в количестве 290 штук на сумму 1450 рублей, монеты достоинством по 2 рубля в количестве 94 штук на сумму 188 рублей, монеты достоинством по 10 рублей в количестве 38 штук на сумму 380 рублей, монеты достоинством по 1 рубль в количестве 155 штук на сумму 155 рублей, всего в сумме 2173 рубля, с двери гаража изъят новый навесной замок, которые упакованы, пробиркованы, заверены подписями следователя, специалиста, опечатан печатью «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>» (л.д. 73-80, том 1); осмотрены(л.д.239-250 т.1, л.д.1-22 т.) признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.23-24, том 2);

- в ходе проверки показаний 03.09.2014г. на месте происшествия: в гараже ФИО31, в магазине «ФИО5» принадлежащего ФИО37, на территории заброшенного участка ФИО55, обвиняемый ФИО3 в присутствии понятых и защитника подробно рассказал и показал, как он с ФИО35 угнал автомашину ФИО31, как вскрыли магазин «ФИО5» и похитив оттуда товарно-материальные ценности, погрузив их в угнанную машину уехали на окраину <адрес>, где в деревянном сундуке, находящемся в металлическом гараже заброшенного хозяйства, оставили украденные с ФИО35 товарно-материальные ценности.(л.д.106-113 т.1);

- в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемый ФИО4 в присутствии понятых и защитника подробно рассказал и показал на место расположения гаража ФИО31, способ проникновения в гараж, место хранения автомобиля, место расположение магазина «ФИО5», способ проникновения в него, место парковки автомобиля ФИО31 в момент совершения кражи, уточнил, что в момент взлома замка гаража ФИО1 и ФИО36 он находился возле гаража и обеспечивал им прикрытие, в момент совершения кражи ФИО1 и ФИО36 находился возле крыльца и наблюдал за территорией магазина, заходил в магазин и со стенда за входной дверью сорвал 1 пару перчаток и одел для сокрытия своих следов, угон автомобиля ФИО31 и кража из магазина совершены в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-169 том 1).

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., остаточная стоимость автомобиля марки № регистрационным знаком № по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24000 рублей (л.д. 63-75, том 2), автомобиль признан вещественным доказательством (л.д.235-238 том 1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., остаточная стоимость дрель-шуруповерта марки №» без зарядного устройства по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 рублей (л.д. 122-127, том 2);

-согласно акту ревизии, проведенной в магазине «ФИО5» общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей(без учета стоимости дрель-шуруповерта) составила 26638 рублей, денежных средств 12500 рублей, всего 39138 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1.ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве обвиняемого (л.д.142-149 т.1, <адрес>.2) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире своей сестры ФИО1 по адресу: <адрес> РБ, брат ФИО56 уехал в <адрес>, приехал примерно к 19 часам, привез собой 1 литр водки, немного продуктов питания, которое они распили на троих, после распития спиртного зашли к ФИО57 и там еще выпили на пятерых, домой вернулись около 23 часов 30 минут. После этого ФИО58 лег спать в зальной комнате, а он с ФИО36 остались сидеть в веранде квартиры и около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решили с ФИО6 пойти в квартиру матери ФИО36 ФИО80, чтобы взять оттуда сигареты, взяли с собой ФИО59. Он предложил угнать какую-нибудь автомашину и покататься по селу, а потом поставить ее в гараже, его идею поддержали и для взлома он вырвал металлический штырь от телки, которая паслась на привязи недалеко от речки. Проходя по улице обратили внимание на три гаража, стоящих на окраине села, где в одном из гаражей находится автомашина. ФИО60 с ними в сговор не вступал, он согласился в последний момент, он с ФИО36 попросили его наблюдать и смотреть по сторонам. Он металлическим штырем сорвал навесной замок двери дощатого гаража и замок выбросил в сторону. Салон автомашины был полностью закрыт, он предложил ФИО6 зажигалкой нагреть зажимы и выдавить ветровик стекло со стороны водителя, после чего засунул руку и открыл дверь. ФИО6 попытался завести автомашину, путем прямого соединения проводов замка зажигания, но сорвать противоугонку не смог и поэтому они втроем вытолкали автомашину из гаража, а потом втроем путем физического давления сорвали противоугонку и поехали. ФИО36 сел за руль, ФИО62 на переднее сиденье, он сидел на заднем сиденье. Примерно 40 минут они ездили по селу, а потом ему пришла в голову мысль проникнуть в магазин «ФИО5» в <адрес>, его предпочтенье ФИО36 сразу же поддержал, а ФИО61 пришлось уговаривать и поэтому он впоследствии в магазин не проникал, а осуществлял наблюдение возле магазина. По времени было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. В целях безопасности, автомашину поставив на соседней улице, проникать в магазин пошли пешком. Он и ФИО36 вдвоем сорвав два навесных замка проникли в помещение магазина, он сразу пошел к прилавку и стал искать деньги, нашел 50-ти рублевые купюры количество не знает и монеты по 10,5,2 и 1 рубль в контейнере и полимерном мешке, которых положил в пакет, потом взял картонную коробку под прилавком и сложил сигареты различных марок, ФИО36 в это время набирал товар из подсобного помещения и торгового зала в дорожную сумку. ФИО63 несколько раз заходил в помещение магазина, чтобы поторопить их. Он также взял пиво в палетках, каких марок точно не помнит. Когда все было сложено в коробке, пакеты и дорожную сумку, они все вынесли на улицу, сложили их около металлического ограждения рядом расположенного магазина. Внутри магазина было светло, так как на холодильнике для напитков было установлено освещение. ФИО36 и ФИО64 пошли за машиной, а он в это время взял два замка с ключами, которые были выставлены на витрине для продажи, с одним он запер дверь магазина, а второй взял, впоследствии вместе с металлическим штырем выбросил внутрь металлической трубы ограждения другого магазина. Автомашину ФИО6 и ФИО65 припарковали недалеко от магазина, куда втроем перетаскали все краденое в салон автомашины, при погрузке похищенных денег в автомашину часть из денег высыпалась на асфальт возле магазина «ФИО5». Когда уже собрались уехать, обратили внимание на то, что из дома напротив вышли люди и кто-то стал светить фонариком, потом от них уехала автомашина. После их отъезда они сразу уехали, украденное спрятали в большом деревянном сундуке пустующего гаража на окраине <адрес>, на которую повесил новый навесной замок. С собой взяли три пачки сигарет, 6 бутылок пива, автомашину поставили на место в гараж и пошли домой. Вечером пошли за украденным и там их задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от показаний, данные им в ходе предварительного следствия, поясняя, что он сразу не согласился в совершении преступления, на него было оказано психологическое давление со стороны оперуполномоченных, ему предлагали чай, сигареты, сказали, если согласишься, то братишка на свободе останется, в протоколах допроса не все его подписи, так как его напугал оперуполномоченный ФИО66 который после задержания угрожал ему электрошокером, указывал, что ему в СИЗО устроить некомфортную жизнь, поэтому он попросил ФИО36 дать признательные показания.

При допросе в качестве подозреваемого(т.1 л.д.103-105) ФИО3показал, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и ФИО7 у него дома употребляли спиртное и около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружив, что спиртное закончилось, ФИО1 предложил ему и ФИО7 сходить пешком в соседний <адрес> и там у кого-нибудь из дома приобрести спиртное, на что они согласились. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пешком пришли в <адрес> и на одной из улиц возле двухэтажного кирпичного дома ФИО1 увидел гараж и предложил им совершить угон автомашины для того, чтобы прокатиться, он и ФИО4 согласились. Для того чтобы вскрыть ворота дощатого гаража ФИО1 на улице неподалеку от гаражей нашел кусок металла похожий на лом - остроконечный металлический штырь и договорились, что он и ФИО7 будут наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО6 будет вскрывать двери гаража, на котором висел навесной замок. После этого ФИО1 при помощи куска металла сорвал дужки замка, выкинул их в траву и зашел в гараж, где находилась автомашина марки № бежевого цвета, салон которого был заперт. ФИО6 с помощью зажигалки нагревал зажим и одновременно давил на стекло, которое под давлением открылось, просунув руку через проем окна открыл дверцу, а потом все двери салона. Он сел за руль управления, но ключей замка зажигания на месте не было, они втроем сорвали противоугонный замок, после этого автомашину вытолкали с гаража, где он сорвал провода и соединил напрямую замок зажигания, потом уехали кататься по селу. Проехав всего около 200-300 м. он припарковал автомашину на <адрес>, а потом прошлись пешком, вышли к магазинам, которые расположены вдоль автодороги. После этого ФИО6 попросил их подождать возле дороги и через 15 минут он свистнул им и позвал к себе. Когда он с ФИО67 подошли, увидели что магазин ФИО5 вскрыт. Внутри магазина было светло, ФИО6 стал набирать в пакеты и сумку продукты питания, пиво, а они с ФИО68 побежали и припарковали автомашину за магазином, после чего помогли ФИО6 упаковать краденое и по очереди выносили из магазина и укладывали в салоне автомашины. Роль ФИО69 заключалась в переносе украденного и заодно в наблюдении вокруг магазина, чтобы не было посторонних, а он и ФИО6 оставались в магазине. Сигареты они украли из-под прилавка, пиво в палетках из подсобного помещения, часть бутылок украли из холодильника, пельмени и мясной фарш из холодильной лари возле холодильника для напитков, носки, мужские трусы, детскую одежду, носки, школьную форму для детей украли со стеллажа, украли также шуруповерт в чемодане зеленого цвета, в большом количестве пиво и сигареты, деньги украли с кассы. Все украденное уложили в салон автомашины и вывезли в заброшенный гараж, который располагается на <адрес>, о котором ему сообщил ФИО6. Спрятав украденное они поставили испачканную автомашину обратно на место, пошли пешком домой в <адрес> и легли спать. На все у них ушло всего 4 часа. Они ушли в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ и вернулись домой в 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ они решили забрать украденное из тайника, где их задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 отказался от показаний, данные им в ходе следствия, поясняя, что при задержании их с ФИО1 в гараже были двое сотрудников полиции, один начал спрашивать «зачем пришли», угрожал электрошокером, говорил, если будешь отказываться, хуже будет, в ходе следственных действий на него было оказано давление со стороны сотрудников оперативного отдела.

При допросе в качестве подозреваемого(л.д.156-160 т.1) и обвиняемого(т.2 л.д.35-40) ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, откуда вернулся около 19 часов с 2 бутылками, которую в квартире своей сестры ФИО70 распили с братом ФИО6 и зятем ФИО6, после которого втроем пошли к ФИО71, где спиртное распивали примерно до 24 часов и опьянев пошли домой. После возвращения домой он лег в зальной комнате на пол, а брат ФИО6 и зять остались сидеть в веранде. Через некоторое время ФИО36 его разбудил и попросил выйти в веранду, где последние предложили ему пойти за сигаретами в <адрес> в квартиру матери ФИО36. Согласившись на их предложение, они втроем пошли по прямой дороге, где на поляне навесного моста со стороны <адрес>, его брат ФИО6 вытащил металлический штырь и понес с собой. Потом вместо того, чтобы пойти к квартире, ФИО36 и брат завернули на улицу, которая выводит на центральную улицу ведущую в <адрес>. Первым на дороге им попался дощатый гараж, которую брат и ФИО72 предложили взломать и угнав автомашину покататься. Он согласился, поскольку хотел прокатиться на автомашине, сам управлять автомашиной не умеет, встал на расстоянии около 5-6 м от гаража, стал смотреть по сторонам, а в это время ФИО36 и ФИО6 стали взламывать замок на двери гаража с помощью металлического штыря. Открыв двухстворчатые двери гаража брат открыл дверь салона и ФИО36 сел за руль. На замке зажигания ключа не было, но была противоугонка, которую он помог взломать. ФИО36 сорвал провода и пытался их присоединить напрямую, но ничего не вышло, после чего втроем вытолкнули автомашину с гаража на дорогу, где ФИО36 соединил провода, он сел на переднее сиденье, а брат ФИО6 сел сзади. Он сразу же нашел внутри салона перчатки и одел их на руки, чтобы не оставить следов. Немного прокатившись по селу, ФИО36 остановился около магазина «ФИО5», где брат и ФИО36 решили совершить кражу из магазина, но вначале автомашину решили убрать от магазина на другую улицу. С этой целью они распределили свои роли, брат и ФИО36 должны были осуществлять изъятие товарно-материальных ценностей, а он должен был осуществлять наблюдение со стороны улицы и прилегающей территории. Оставив автомашину, они втроем пешком пришли к магазину, ФИО36 и брат сказали, чтобы он стоял около магазина, наблюдал и предупредил когда появятся люди, на что он согласился и встал на расстоянии около 5 метров от магазина. ФИО36 и брат с помощью металлического штыря сорвав замки, проникли в магазин, при этом оба были в перчатках, было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 и брат ФИО6 возились долго, потом передавать ему пакеты, сумку, палетки пива, и многое другое, которое он сложил около металлического ограждения возле магазина. После чего он с ФИО36 пошли за автомашиной, подъехав к задней части магазина, все трое стали укладывать украденное в салон автомашины, так как багажный отсек они не смогли открыть. В это время он слышал звон падающих монет на поверхности асфальта и предположил, что это сыплются металлические деньги (монеты), но разглядывать их и тем более пересчитывать деньги у них времени не было. После этого брат запер дверь магазина на новый замок, который украл из магазина. Взломанные замки и металлический штырь выбросили в металлическую трубу ограждения другого магазина. Потом на автомашине втроем поехали к заброшенному двору, где все украденное выгрузили и уложили в большой сундук, закрыв дверь гаража новым украденным замком ушли. Обратно поставили автомашину в гараж, но закрыть его не стали, так как не было замка. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли домой. Перед тем как лечь спать он собрал всю обувь, в которых они совершили преступления, упаковал их в полимерный большой пакет и выкинул на поляну, на восточной окраине <адрес>. Ему пришлось отвести ФИО81 в школу в <адрес>, откуда он вернулся в 11 часов. ФИО36 и брат ушли выпивать спиртное к ФИО73, вернулись около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ год и через два часа последние предложили ему пойти за украденным, брат и зять шли впереди него, он отстал немного на мосту, из-под ивы увидел, что сотрудники полиции задержали брата и зятя, но не стал показываться сотрудникам полиции, ушел домой, откуда уехал в <адрес>. Вернулся с города и так как отпираться и прятаться уже было бесполезно, сам пришел в отдел полиции, где добровольно выдал спрятанную обувь.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался от показаний, данные им в ходе предварительного следствия, поясняя, что в отделе МВД ему сказали, если будешь сотрудничать и покажешь на брата и ФИО36, тебе условно будет, предложили подписку о невыезде, поэтому он согласился и оговорил брата и ФИО36.

Допросы подсудимых ФИО1, ФИО36, ФИО4 как в качестве подозреваемого так и обвиняемого проведены в присутствии защитников, при этом ФИО1, ФИО36, ФИО4 разъяснены права подозреваемого и обвиняемого, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, они предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них. Из содержаний протоколов допроса следует, что протоколы допроса прочитаны ФИО1, ФИО36 и ФИО4 лично и подписаны ими собственноручно после ознакомления с их содержанием, они допрошены с соблюдением требований ч.1 ст.11 УПК РФ, из протоколов не следует, что от обвиняемых поступили какие-либо замечания о психическом или физическом воздействии на них при допросах и поэтому ссылка подсудимых, что на них было оказано психологическое давление в ходе следствия сотрудниками оперативного отдела суд считает не состоятельным и направленным, чтобы уйти от ответственности за содеянное, допросы подсудимых в ходе следствия проводились следователями, а не оперативными работниками.

Кроме того, судом в опровержение доводов подсудимых в качестве свидетелей были допрошены понятые ФИО22, ФИО23, ФИО24

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО22 суду пояснил, что он участвовал при даче показаний на месте ФИО25, который добровольно рассказал и показывал, как угнали машину, где что лежало в магазине «ФИО5», где спрятали похищенное имущество, при этом на ФИО36 никто никакого давления не оказывал, все спокойно проходило.

Свидетель ФИО23 суду показал, что ФИО36 при даче показаний на месте происшествия добровольно рассказал и показал все: как угнали машину из гаража, как из магазина кражу совершили и куда спрятали, при даче показаний адвокат присутствовал.

Свидетель ФИО24 суду показал, что при даче показаний на месте парень за магазином «ФИО5» показывал палки, в <адрес> показывал обувь.

В судебном заседании следователь ФИО26 и начальник следственной группы ФИО27 пояснили, что в ходе предварительного расследования уголовного дела никакого физического и морального давления на подсудимых с их стороны не оказывалось, последние признательные показания давали добровольно, противоречий в показаниях не было, после окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела никаких ходатайств, кроме рассмотрения дела в особом порядке, обвиняемыми не заявлялось.

В судебном заседании подсудимые не отрицали, что следователи ФИО26 и ФИО27 при допросах на них давление не оказывали.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО28 пояснил, что при экспертизе следов обуви он воспользовался представленными эксперту следами обуви в гипсовой заливке и тремя парами обуви, которые были упакованы, опечатаны с подписями понятых и печатью ОМВД. При исследовании проверяются и сопоставляются вид обуви, размер, характерные рисунки на подошве, с учетом этого сделаны выводы, что один след обуви мог быть оставлен обувью ФИО4, другой след - обувью ФИО36.

Согласно справкам <адрес>ной больницы от 03.09.2014г.(л.д.210, 212 т.2), <адрес>ной больницы от 02.09.2014г.(л.д.216, 218 т.2), Республиканского наркологического диспансера №1(л.д.222 т.2), Республиканской психиатрической больницы №1(л.д.224 т.2) ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно справкам <адрес>ной больницы от 02.09.2014г.(л.д.3,5 т.3), ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно справкам <адрес>ной больницы от 03.09.2014г.(л.д.50,52 т.3), <адрес>ной больницы от 02.09.2014г.(л.д.56, 58 т.3), Республиканского наркологического диспансера №1(л.д.62 т.3), Республиканской психиатрической больницы №1(л.д.64 т.3) ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Сопоставляя и оценивая вышеприведенные доказательства, суд отмечает, что они логичны и в совокупности устанавливают факт неправомерного завладения автомобилем ФИО31 без цели хищения подсудимыми ФИО1, ФИО36 и ФИО4, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также факт тайного хищения имущества ФИО5 подсудимыми ФИО1, ФИО36 и ФИО4, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в магазин «ФИО5», принадлежащий ФИО5

Каких-либо иных доказательств, подтверждающие доводы подсудимых суду не представлено.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии по внутреннему убеждению, в соответствии с объективно установленными обстоятельствами в их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 в неправомерном завладении автомобилем ФИО31 без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; а также в тайном хищении имущества ФИО5, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение магазина, принадлежащего ФИО5

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые предварительно обговорили место и предмет угона и хищения, в процессе совершения угона автомашины и кражи действовали согласованно, что свидетельствует о совершении ими угона автомашины ФИО31 и хищения товарно-материальных ценностей ФИО37 по предварительному сговору.

При таких данных действия ФИО1, ФИО4. ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ., ибо подсудимые по предварительному сговору неправомерно завладели автомобилем ФИО31 без цели хищения; принадлежащие ИП ФИО5 денежные средства в виде торговой выручки и товарно-материальные ценности похитили умышленно, тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение магазина «ФИО5» ИП ФИО5, чем причинили собственнику ущерб в размере 40018 рублей.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО3 о признании показаний свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО12, данных ими в ходе предварительного расследования недопустимыми доказательствами и не имеют юридической силы в связи с тем, что они не соответствуют действительности, протоколы допроса ФИО75 шаблонные, ФИО76 в суде дали показания, что в ночь кражи никого возле магазина не видели, показания их получены с нарушением требований ст.190 УПК РФ, суд находит несостоятельными, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущие признание допросов ФИО74 во время следствия недопустимым доказательством не усматривается, о чем свидетельствует, что указанные свидетели в судебном заседании не отказались от своих показаний, данные ими в ходе следствия, протоколы допроса вышуказанных свидетелей подписаны ими собственноручно после ознакомления с его содержанием, они допрошены с соблюдением требований ч.2 ст.11 УПК РФ, перед допросом им разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае ее последующего отказа. Протоколы допроса ФИО11, ФИО16, ФИО13, ФИО12 соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ и подписаны ими, показания свидетелей проведены в соответствии с требованиями ст.ст.56,187-190 УПК РФ, свидетели предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.307 и 308 УК РФ. Изменение свидетелями в суде своих показаний или неточности в показаниях не являются основанием для признания показаний свидетелей, данных ими в ходе следствия недопустимыми доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО36 о том, что при проведении с ним следственных действий на месте преступления (при даче им показаний на месте) адвокат не участвовал не обоснованны, так как в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО23 пояснил, что он участвовал в качестве понятого придаче показаний на месте ФИО36, при этом участвовал адвокат ФИО29 Не фиксация на фотоснимке следственного действия адвоката не является основанием для признания данного следственного действия недействительным, поскольку ход и результаты следственного действия отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст.ст.166 и 167 УПК РФ, при этом если были проведены фотографирование, аудио-(и(или) видео записи, то они прилагаются к протоколу следственного действия.

Не состоятельны доводы ФИО36 и защиты о том, что след обуви, изъятый при входе в гараж ФИО31 мог быть оставлен другим человеком, так как рядом проходит дорога, не проведено опознание обуви, заключение эксперта № от 13.09.2014г. является недопустимым доказательством, поскольку согласно протокола осмотра места происшествия-гаража ФИО31 след обуви изъят при входе в гараж, три пары обуви были обнаружены на поле недалеко от личного хозяйства ФИО1 при даче показаний ФИО4 на месте происшествия, который показал, какая обувь принадлежит ему, какая - ФИО36, какая - ФИО34 Эксперт ФИО77 в суде пояснил, что он выводы сделал на основании представленных на экспертизу трех пар обуви и гипсового слепка обуви, изъятого в гараже ФИО31, также пояснил, что при заливке следа обуви в гипсовом слипке длина обуви может быть больше или меньше. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы ФИО4 о том, что он оговорил своего брата и ФИО36, не состоятельны, поскольку ФИО4 в качестве подозреваемого был допрошен 03.09.2014г., ФИО36 и ФИО1 в качестве подозреваемого были допрошены 02.09.2014г., объяснение ФИО36 дал 01.09.2014г. не оперативному работнику, а начальнику СГ ОМВД Росси по <адрес> ФИО27

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он активно способствовал расследованию преступления в ходе предварительного расследования, ущерб от кражи частично возмещен возвратом похищенного, автомашина возвращена потерпевшему.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает, что преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 в период испытательного срока по приговору Благоварского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому условное осуждение в отношении ФИО1 по данному приговору подлежит отмене в силу ч.5 ст.74 УК РФ, неотбытое наказание по приговору от 18.07.2014г. на основании ст.70 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, которая согласно ст.142 УПК РФ является явкой с повинной, ущерб от кражи частично возмещен возвратом похищенного, автомашина возвращена потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд на основании п.«и» ч.1ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении окончательного наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ, поскольку приговор Давлекановского районного суда РБ от 11.04.2011г., которым он осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишении свободы с отбыванием в колонии строгого режима не отбыто, так как после освобождения ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от 29.10.2012г. с заменой неотбытого срока на 1 год 1 мес. 1 день исправительных работ, постановлением Советского районного суда <адрес> от 18.03.2013г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на 3 месяца 28 дней, наказание не отбыто.

    При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что он активно способствовал расследованию преступления в ходе предварительного расследования, частичное признание вины, молодой возраст, ущерб от кражи частично возмещен возвратом похищенного, автомашина возвращена потерпевшему.

    Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд на основании п.«и» ч.1ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В судебном заседании потерпевший ФИО31 назначение наказания оставил на усмотрение суда, претензий к подсудимым не имеет, потерпевший ФИО5 сообщил, что больше половины похищенного ему возвращено, подсудимых просит наказать строго.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, которые ранее были неоднократно привлечены к уголовной ответственности за совершение преступлений, судимости не погашены, вновь совершили тяжкое и средней тяжести преступление, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденным за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ст.73 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 с учетом совершенных ими преступлений и необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Меру пресечения ФИО4 с учетом совершенных им преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ осужденным ФИО1 и ФИО4 следует назначить исправительную колонию строгого режима, осужденному ФИО3 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с 09 июня по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Благоварского районного суда РБ от 18.07.2014года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца без ограничения свободы.

     На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца без ограничения свободы.

    На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без ограничения свободы;

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок два года одиннадцать месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО4 заключить под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки № государственным регистрационным знаком № – по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным собственнику ФИО31;

- пена для бритья марки «Arкo» - 2 штуки, гель для душа марки «Arкo»- 1 штука, средство для мытья посуды «Fairy» 500 мл - 1 штука, шампунь марки «Gliss Kur» черного цвета - 2 штуки, шампунь марки «Gliss Kur» зеленого цвета - 1 штука, упаковка грецкого ореха 100 грамм, гель для душа «Timotei» - 1 штука, трусы мужские и детские – 3 штуки на сумму 360 рублей, носки мужские марки «Богатырь» - 7 пар, носки детские белого цвета – 5 пар, носки детские «Love» белого цвета –1 пара, носки белого цвета производство Ишимбайская фабрика – 1 пара, носки женские коричневого цвета- 2 пары, носки мужские черного цвета -15 пар, носки производство «Челны-носок»- 3 пары, дорожная сумка -1 штука, Прокладки марки «Always» - 1 штука, Прокладки марки «Натали» - 1 штука, форма школьная детская (размер 30) - 1 штука, спортивный костюм детский марки «Adidas»-2 штуки, вешалка черного цвета – 1 штука, бант белого цвета – 2 штуки, пельмени весовые - 1,358 кг, пельмени весовые - 2,024кг, фарш замороженный - 954 грамм, пиво «Белый медведь» светлое объем 2,5 литра – 3 баллона, пиво «Gold» объем 2,5 литра- 2 баллона, пиво «Шихан» объем 1,5 литра – 3 баллона, пиво «Жигулевское бочковое» объем 1,5 литра - 6 баллонов, пиво «Efes» объем 0,5 литра - 1 бутылка, пиво «Жигулевское» объем 0,5 литра – 17 бутылок, пиво «Gold» объем 0,5 литра – 8 бутылок, сигареты марки «Parlament» -17 пачек, сигареты марки «Lm» - 5 пачек, сигареты марки «Bond street» - 24 пачки, сигареты марки «Bond compact blue» - 1 пачка, сигареты марки «Kent» – 8 пачек, сигареты марки «Winston xtrail blue» – 7 пачек, сигареты марки «Winston Blue» – 20 пачек, сигареты марки «Winston xtrail silver» - 4 пачки, сигареты марки «Winston silver» – 12 пачек, сигареты марки «Winston super slims» – 15 пачек, сигареты марки «Bayron» – 2 пачки, сигареты марки «West Blue» – 10 пачек, сигареты марки «Rothmans of London» – 14 пачек, сигареты марки «Rothmans Demy» - 16 пачек, сигареты марки «Saint George» - 4 пачек, сигареты марки «More red» - 8 пачек, сигареты марки «Балканская звезда серебро» - 10 пачек, сигареты марки «Балканская звезда золото» – 8 пачек, сигареты марки «Оптима Кубанская» – 10 пачек, сигареты марки «Оптима красная» – 16 пачек, сигареты марки «Альянс» – 10 пачек, сигареты марки «Петр-1 баланс» – 10 пачек, сигареты марки «Петр-1 синий» - 18 пачек, сигареты марки «Максим серебристый» – 8 пачек, сигареты марки «Максим красный» - 3 пачки, сигареты марки «Childerfild» - 10 пачек, сигареты марки «Русский стиль» - 5 пачек, шуруповерт марки Sturm без зарядного устройства – 1 штука, денежные средства в сумме 2173 рублей – по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными собственнику ФИО5.

- металлический штырь, гипсовый слепок максимальными размерами 124х99х10мм, оставленный обувью (кроссовками) ФИО4, фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовый слепок максимальными размерами 295х107х31мм, оставленный подошвой обуви (ботинком) ФИО3, один отрезок ленты скотч со следами материи (перчаток) максимальными размерами 50х30мм, один отрезок ленты скотч размерами 30х20мм, оставленный частью ладони левой руки (зоной тенар-4) ФИО1, продуктовая сумка, в которой хранилась обувь ФИО1, ФИО4 и ФИО3, навесной замок входных дверей гаража с признаками взлома, кусок выреза древесины максимальными размерами 77х27х18мм со следами вдавления, один отрезок ленты скотч со следами материи, четыре отрезка ленты скотч размерами 54х47мм, 43х33мм, 38х20мм, 24х23мм, восемь отрезков ленты скотч размерами 80х48мм, 78х48мм, 74х47мм, 84х48мм, 64х50мм, 52х45мм, 38х35мм, 39х28мм, один отрезок ленты скотч размерами 24х48мм со следами обуви, один гипсовый слепок следа протекторов шип транспортного средства, два навесных замка со следами взлома, дверной косяк с фрагментами следа вдавления (орудия взлома) максимальными размерами 45х12мм и глубиной до 7мм. - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; навесной замок, изъятый с двери магазина после совершения кражи, навесной один, изъятый с двери металлического гаража ФИО10 - по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику.

- мужские туфли, спортивные кроссовки по вступлению приговора в законную силу возвратить собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Буздякский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Буздякского районного суда РБ подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор Буздякского районного суда РБ от 26 января 2015 года в отношении ФИО3 изменено, в части назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ, назначено по приговору от 11 апреля 2011 года вместо 11 апреля 2014 года.

В остальной части тот же приговор, в том числе в отношении ФИО1 и ФИО4, оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекращено в связи с его отзывом.

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2015 года.