Решение по делу № 1-177/2015 от 29.06.2015

№1 – 177/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 июля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н.,

подсудимого Султанова ФИО1

защитника Хажиахметова М.З., представившего удостоверение № и ордер серии №

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Султанова ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Султанов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Султанов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО3 дал ему подержать пакет с планшетным компьютером марки «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО2 и они начали разговор со знакомой ФИО4, за действиями Султанова Р.С. не наблюдали, тайно похитил планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», стоимостью 4100 рублей, принадлежащий ФИО2

С похищенным Султанов Р.С. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4100 рублей, так как ФИО2 не работает и источников дохода не имеет.

Действия подсудимого Султанова Р.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен полностью, путем изъятия и возврата похищенного, кроме того Султанов Р.С. принес ей свои извинения, они помирились. Претензий к Султанову Р.С. не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый Султанов Р.С. после консультации с защитником в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, им заглажен в полном объеме, путем изъятия и возврата похищенного.

Защитник подсудимого Султанова Р.С. – адвокат Хажиахметов М.З. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Султанова Р.С. поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Султанова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Султанова Р.С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справки ИЦ МВД РБ Султанов Р.С. судимости не имеет. (л.д. 71)

В данном случае, от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Султанова Р.С. за примирением сторон, совершенное последним преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей ФИО2 и подтверждено ею в суде.

Подсудимым Султановым Р.С. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Султанова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Султанову Р.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: планшетным компьютером марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Постановление вступило в законную силу 4.08.2015

А.П. Щекатуров Постановление вступило в законную силу 4.08.2015