Решение по делу № 2-1362/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1362\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., с участием адвоката Балавинцевой Н.В., при секретаре Комаровой О.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Горшкову Руслану Вячеславовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Горшковым Р.В. заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,00 % годовых для приобретения автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный металлик. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 01-го числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты> руб. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по данному кредиту образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по кредитному договору возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль. В связи с неисполнением залогодателем обеспеченных залогом обязательств, просит обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание полномочный представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. На основании ст. 50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Балавинцева Н.В., которая возражала в удовлетворении исковых требований, поскольку неизвестно по каким причинам ответчик перестал оплачивать кредит.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Горшковым Р.В. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,00 % годовых для приобретения автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный металлик. При этом ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком погашения кредита.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по данному кредиту образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Факт получения денежных средств именно на условиях, указанных в кредитном договоре, а также расчет суммы образовавшейся задолженности в судебном заседании не оспаривается. Из представленных истцом документов следует, что на день рассмотрения дела в суде указанная сумма задолженности не изменилась.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»).

Право займодавца на получение процентов по договору займа предусмотрено действующим законодательством – ст. 809 ГК РФ.

В соответствие с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, действующим законодательством, а также условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право ЗАО Банк «Советский» на взыскание образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением и неисполнением Горшковым Р.В. условий заключенного с ним кредитного договора. В судебном заседании установлено, что стороны, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, добровольно включили в кредитный договор соглашение о размере процентов по кредиту. Поэтому требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов являются обоснованными, т.к. основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера процентов, подлежащих уплате за пользование кредита, суд не усматривает, т.к. действующим законодательством это не предусмотрено. Размер процентов предусмотрен кредитным договором, заключенным между сторонами, проценты являются платой за предоставленный кредит.

Таким образом, иск о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что указанный выше кредит, предоставленный истцом Горшкову Р.В., имел целевой характер и предоставлялся на приобретение автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный металлик.

В обеспечение исполнения обязательств в соответствии с условиями договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога между истцом и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является указанный выше автомобиль. В соответствии с условиями Договора, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. А согласно п. 1 этой же статьи Закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, по смыслу указанных норм, требования банка как залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, путем продажи с публичных торгов, при этом, суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога.

В соответствии с условиями договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога п.8.2 оценочная стоимость предмета залога составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости автомобиля у продавца, т.е. <данные изъяты> руб.

Поэтому суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб. Доказательств, опровергающих указанную стоимость автомобиля, ответчик суду не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате государственной пошлины в сумме 3803,49 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310,348-350, 819 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», ст.ст.195-198, 233-237,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк «Советский» к Горшкову Руслану Вячеславовичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Горшкова Руслана Вячеславовича в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.Н. Щипанов