Решение по делу № 2-2905/2021 от 15.11.2021

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-71

РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

24 декабря 2021 года г. ФИО4

Минераловодский городской суд в составе

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика, выступающего по ордеру, адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, деловой репутации, обязывании принести публичные извинения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести и достоинства, деловой репутации, обязывании принести публичные извинения, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что она работала заведующей отделением-врачом ультразвуковой диагностики в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции ФИО4 ОАО РЖД» (ныне ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина г. ФИО4» и приказом руководителя организации .............. от .............. была уволена по п.п. «в» п. 6 ст. 81 ТК РФ - за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей. Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. приказ о ее увольнении признан незаконным, и истец была восстановлена на работе в прежней должности.

В последующем, с должности заведующей отделением-врачом ультразвуковой диагностики в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции ФИО4 ОАО РЖД» (ныне ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина г. ФИО4») она была уволена по сокращению штатов.

Начиная со дня ее незаконного увольнения, то есть с .............. по день восстановления на работе по .............. она занималась тем, что подавала исковые заявления в суд, посещала и участвовала в судебных процессах в 4-х судах. Соответственно, с утерей места работы она лишилась средств к существованию себя и своего несовершеннолетнего ребёнка.

За весь период судебных тяжб у нее резко пошатнулось здоровье, и она пять раз обращалась за медицинской помощью в медицинские учреждения, в том числе и на стационарное лечение. И до настоящего времени она полностью не восстановила здоровье. Потеря трудоспособности и обострение заболеваний явились нервные потрясения, вызванные судебными тяжбами и незаконностью ее увольнения.

После восстановления на работе, выясняя причины, что последовало отправным пунктом ее незаконного увольнения, она .............. через следственные органы следственного комитета Минераловодского СО на транспорте, которая проводила проверку по ее заявлению, узнала, что старшая медсестра отделения анестезиологии и реанимации ФИО3 в результате своей неграмотности или халатности, или иных причин, направила истца ФИО2 для оплаты оказываемых медицинских услуг её госпитализированной сестре ФИО9 (далее третье лицо), поступившей в больницу экстренно, с указанием медицинского кода, № истории болезни, количеством проведенных дней с момента поступления в стационар и ошибочно указанного кода, что это является оплатой за ОАР (отделение анестезиологии и реанимации), что как позже выяснилось, было незаконным, т.к. согласно ФЗ № 323-ФЗ от .............. «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» данный вид лечения оказывается за счёт ФОМС и никакой оплаты за лечение взиматься не должно.

С этого момента она хотела восстановить справедливость, но главный врач больницы ФИО4 В.В., уволил ее с работы по надуманным и незаконным основаниям. И восстановления на работе она добивалась через суды.

Однако в судах виновность ФИО3 в халатности выполнения своих обязанностей не рассматривалась, в связи с чем считает необходимым выдвинуть в отношении ответчика ФИО3 исковые требования в том, что её не правомерные действия повлекли за собой: длительные судебные разбирательства, понесли негативный смысл и отрицательно характеризовали истца как личность в период увольнения, унизили ее достоинство и деловую репутацию в глазах коллеги по работе, повлекли расстройство здоровья, длительность неоднократного лечения в медицинских учреждениях, ее коллеги по работе и вышестоящие руководители обсуждали данную ситуацию по ее увольнению, что оставило у нее в душе неприятный осадок, в связи, с чем она постоянно нервничала, а затем и заболела на этой почве.

Посредством указанных действий ответчик нарушил конституционное право истца на доброе имя (ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 150 ГК РФ), унизил достоинство и деловую репутацию, нарушил личные неимущественные права и причинил истцу моральный вред в виде нравственных страданий. Честное доброе имя для истца, его репутация в глазах коллег по работе и вышестоящего руководства, имеет тем более существенное значение, поскольку она (истец) сама являлась руководителем.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если виновный в их создании не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано способом, которым были причинены или другим аналогичным способом. В данном случае ответчиком должны быть принесены устные извинения в коллективе, где работает истец, в присутствии иных коллег по работе.

В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, которому были причинены нравственные и моральные страдания имеет право требовать возмещения компенсации морального вреда.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага). К числу нематериальных благ, состав которых определен ст. 150 ГК РФ. относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация.

Не профессиональные, халатные действия ответчика, повлекшее унижение деловой репутации истца, и нарушение здоровья является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда (ст. ст. 150, 151 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Истец, принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых ответчиком был причинен моральный вред и оценивает степень причиненного ему морального вреда в размере 400 000 р., который должен быть взыскан с ответчика в её пользу.

Согласно норм ГПК РФ, срок исковой давности подачи искового заявления начинает течь с того момента, когда гражданину стало известно о нарушенном его праве. О том что причиной последующего её увольнения стали непрофессиональные действия ст. медсестры ФИО3 она узнала только из письма от .............. и Постановления следователя СК об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем ранее она не могла выдвинуть исковые требования ФИО3

Просит обязать ответчика ФИО3 принести устные публичные извинения в адрес истца ФИО5 в коллективе НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции ФИО4 ОАО РЖД» (ныне ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина г. ФИО4») за свои непрофессиональные и халатные действия. Взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца ФИО5 в счет компенсации за причиненный моральный вред, на сумму 400 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3. ст. 167 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, с участием ее представителя по ордеру ФИО10

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании пояснил, что с требованиями ФИО2 невозможно согласиться, поскольку они надуманны и не соответствуют нормам закона.

Иски по делам о защите чести достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Из текста искового заявления, а также приложенных к нему материалов не следует, что ответчик распространяла какие-либо сведения об истце, носящие порочащий характер.

Таким образом, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования о возложении на ФИО1 обязанности о принесении устных публичных извинений.

Требование о компенсации морального вреда, основанное на норме ст. 1100 Гражданского кодекса РФ также не подлежит удовлетворению, поскольку истцом ФИО2 не доказан факт причинения вреда распространением ФИО3 сведений, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Третье лицо ФИО9, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч. 2, 3. ст. 167 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие третьего лица с участием ФИО2, имеющей доверенность на представление интересов ФИО9

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 17 Конституции Российской Федерации в России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно ч.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу таких личных неимущественных прав закон (ст.150 ГК РФ) относит достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию.

В русском языке под честью понимаются достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя, почет. Достоинство предполагает положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Репутация представляет собой приобретенную кем-либо общественную оценку, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо. В объективном смысле честь и достоинство являются оценкой поведения человека в общественном мнении.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следует понимать сообщение любым способом информации о якобы имевших место фактах или событиях хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет. Порочащими будут считаться сведения: о нарушении лицом законов, о совершении аморальных поступков в быту или на работе, о наличии венерического заболевания, о систематическом пьянстве и т............... порочащего характера могут быть как устными, так и письменными. Так, они могут содержаться в письме, в приказе о наложении взыскания и в ряде других служебных документов.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» официально разъяснено, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В пункте 9 того же Постановления указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п.1 и п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 ст.55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с .............. работала в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции ФИО4 ОАО РЖД», последнее время в должности заведующей отделением – врачом ультразвуковой диагностики.

Приказом руководителя организации – главного врача ФИО4 В.В. .............. от .............. ФИО2 была уволена по п.п. «в» п. 6 ст. 81 ТК РФ - за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – разглашение охраняемой законом тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей, в том числе разглашение персональных данных другого работника.

Решением Минераловодского городского суда от .............. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции ФИО4 ОАО РЖД» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ..............вого суда от .............. решение Минераловодского городского суда от .............. отменено, принято новое решение, которым приказ об увольнении ФИО2 признан незаконным, ФИО2 восстановлена на работе в прежней должности – заведующей отделением – врача ультразвуковой диагностики.

В последующем, с должности заведующей отделением-врачом ультразвуковой диагностики в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции ФИО4 ОАО РЖД» ФИО2 была уволена в связи с сокращением штата.

Как следует из договора на оказание медицинских услуг физическим лицам .............. от .............., сестре истицы ФИО2 - ФИО9 НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции ФИО4 ОАО РЖД» оказывались платные медицинские услуги. Код услуги К100203.

Согласно акта выполненных работ об оказании медицинских работ по договору .............. от .............., медицинские услуги ФИО9 выполнены в полном объеме и должного качества. Стоимость платежа за дополнительное медицинское обслуживание и наблюдение составила 10500 рублей. Код услуги К100203.

Данные услуги ФИО9 оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией .............. от ...............

ФИО2 06.07.20120 обратилась в КРСП Минераловодского следственного отдела на транспорте Московского МСУТ СК России с заявлением о неправомерных действиях главного врача ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина» г. ФИО4 В.В., согласно которого, .............. ее сестра ФИО9 поступила в НУЗ ОКБ на ст. ФИО4 и провела 5 дней в реанимации. ФИО4 В.В. в устной форме требовал внесения оплаты за лечение в условиях реанимационного отделения.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .............., со слов ФИО9 и ФИО3 старшая медсестра отделения анестезиологии и реанимации ФИО3 направила истца ФИО2 для оплаты оказываемых медицинских услуг её госпитализированной сестре ФИО9, поступившей в больницу экстренно, с указанием медицинского кода, № истории болезни, количеством проведенных дней с момента поступления в стационар и ошибочно указанного кода, что это является оплатой за ОАР (отделение анестезиологии и реанимации).

Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, из ответа на запрос в территориальный фонд обязательного медицинского страхования .............. следует, что несмотря на отсутствие полного пакета документов для госпитализации пациентки ФИО9 в отделение реанимации и анестезиологии вопрос об оплате пребывания ФИО9 в указанном отделении не стоял.

.............. ФИО9 была переведена с улучшением состояния в двухместную палату хирургического отделения. При переводе в хирургическое отделение ФИО9 .............. произведена предоплата за дополнительное медицинское обслуживание (размещение одного пациента в двухместной палате хирургического отделения), код медицинской услуги К-100203 соответствует данным договора на оказание медицинской услуги и коду, указанному в квитанции об оплате медицинских услуг.

Согласно акту медико-экономической экспертизы .............. от .............. медицинская помощь ФИО9 оказана в полном объеме базовой программы ОМС по лицензированным видам помощи. Объемы медицинских услуг, предъявленные к оплате, и сроки оказания соответствуют первичной медицинской документации. Нарушений нет. Стоимость медицинских услуг, предъявленных к оплате, соответствует тарифному соглашению в системе обязательного медицинского страхования .............. на 2018 год.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Расценив изложенные обстоятельства, а именно неверное указание кода ОАР (отделение анестезиологии и реанимации), как порочащие ее честь и достоинство, истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Однако, исходя из приведенного анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, и взыскании компенсации морального вреда.

Тот факт, что ответчик ФИО3 неверно указала код ОАР (отделение анестезиологии и реанимации), не доказывает намерения ответчика посягнуть на честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2

Судом по представленным доказательствам нельзя сделать вывод, что ответчик ФИО3 злоупотребила своим правом.

Сделать вывод о том, что ФИО3, неверно указав код ОАР (отделение анестезиологии и реанимации), имела намерение причинить вред ФИО2 и при этом имела целью опорочить честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2, не представляется возможным.

Доводы ФИО2 о том, что действия ФИО3, а именно направление на оплату с неверным наименованием отделения, выданное ей медицинской сестрой ФИО3 спровоцировало выяснение с ее-ФИО2 стороны возникшей ситуации, приведшей к возникновению конфликта, ее увольнению, длительным судебным разбирательствам, что унизило ее достоинство, деловую репутацию, повлекло расстройство здоровья, подлежат отклонению.

При этом, суд исходит из того, что доводы истца являются субъективным ее мнением, ее оценкой и убеждением по поводу сложившейся ситуации, носят конфликтный межличностный характер, возникли по инициативе истицы, получившей от ответчика лист-направление на оплату, поскольку все последующие действия происходили по инициативе истицы, с участием ее и ее работодателя на тот момент.

При рассмотрении данного спора суд должен установить факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

С учетом изложенного отсутствуют обстоятельства, совокупность которых дает основание для судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, а также компенсации морального вреда.

Поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения утверждения истца о распространении ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, его деловую репутацию, и истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика, требования истца о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, деловой репутации, обязывании принести устные публичные извинения в коллективе ЧУЗ КБ «РЖД-Медицина г.ФИО4», компенсации морального вреда в размере 400000 рублей- Отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О.Гориславская