Решение от 15.05.2023 по делу № 2-1509/2023 (2-8032/2022;) от 09.11.2022

УИД № 65RS0001-01-2022-011122-71

Дело № 2-1509/2023

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                        15 мая 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи О.С. Лыкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Н.С.Маткевич,

помощником судьи Т.А.Кулинич,

с участием представителей истца ФИО, ФИО, представителя

ответчика Р.Е.Им,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возложении обязанности принять автомобиль по акту приема-передачи, произвести действия по перерегистрации транспортного средства, взыскании убытков, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, -

                             у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о возложении обязанности принять автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по акту приема-передачи, произвести действия по перерегистрации транспортного средства на ФИО в течение десяти рабочих дней после приемки автомобиля, взыскании убытков в размере 3 270 рублей (сумма налога за автомобиль), судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 700 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 25.12.2020г. по делу № автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признанный совместным имуществом бывших супругов ФИО и ФИО в споре о разделе совместно нажитого имущества, выделен ФИО. Из содержания иска следует, что ФИО длительное время уклоняется от оформления и передачи автомобиля от ФИО, в связи с чем, истец несет налоговые обязательства, поскольку автомобиль продолжает находиться в собственности ФИО, размер уплаченного ФИО транспортного налога за 2021г. составил 1 635 рублей, и в таком размере подлежит уплате за 2022 год, в связи с чем, действиями ответчика истцу причинены убытки, о взыскании которых истцом заявлено в настоящем споре.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представители истца ФИО и ФИО, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, будучи в установленном законом порядке извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то обстоятельство, что сама ФИО уклоняется от исполнения решения суда, в ее адрес неоднократно были направлены требования о передаче автомобиля, однако до настоящего времени автомобиль, документа на автомобиль и ключи ФИО не переданы.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от 25.12.2020г. по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО (ранее ФИО) о разделе совместно нажитого имущества, спорный автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признан совместно нажитым в период брака ФИО и ФИО имуществом, выделен ФИО, с ФИО (ранее ФИО) в пользу ФИО взыскана компенсация за счет неравенства присужденного имущества (подлежащих разделу в споре автомобилей) в размере 566 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925 рублей, а всего 574 925 рублей.

Из материалов дела следует, что владельцем автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО.

Судом установлено, что между сторонами спора конфликтные отношения, ответчик проживает за пределами Сахалинской области и действует через своего представителя ФИО., который, как следует из материалов дела, неоднократно предпринимал действия, направленные на истребование от ФИО спорного автомобиля, согласования времени и места для передачи автомобиля, документов и ключей от автомобиля.

Судом также установлено, что аналогичные действия, направленные на согласование даты, времени и места передачи автомобиля предпринимала ФИО, действуя также через своих представителей.

Вместе с тем, на дату рассмотрения спора автомобиль «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО, либо его представителям по акту приема-передачи, документы и ключи от автомобиля не переданы.

Ранее принятым решением суда по спору между ФИО и ФИО о разделе имущества, способ исполнения решения суда не был разъяснен, за разъяснением способа и порядка исполнения решения суда от 25.12.2020г., стороны в суд не обращались.

Разрешая требования истца, учитывая, что исходя из существа спора правовой результат может быть достигнут только разрешением вопроса о передаче ответчику спорного автомобиля, что будет отвечать интересам всех сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО о возложении на ФИО обязанности принять автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по акту приема-передачи.

Обязанность по изменению регистрационных данных о собственнике указанного транспортного средства вступившим в законную силу решением суда от 25.12.2020г. на ФИО не возлагалась, в связи с чем, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести действия по перерегистрации транспортного средства на ФИО после приемки автомобиля, истцом не приведено, у суда не имеется.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлено, что ФИО не обращалась с заявлением в уполномоченный орган о совершении регистрационных действий, в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с утратой право собственности на автомобиль, налоговым органом производилось исчисление транспортного налога в отношении зарегистрированных за ФИО транспортных средств, поскольку у налогоплательщика ФИО сохранилась обязанность по уплате транспортного налога, а следовательно, уплаченную сумму налога нельзя расценивать как убытки.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, у суда не имеется.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (уплаченная истцом за требование неимущественного характера).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                              р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░