Решение по делу № 2-9833/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-9833/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                             20 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова И. А. к Холмогорову Е. В., Ширко М. Н. о взыскании долга,

установил:

        Степанов И.А. обратился в суд с иском, указывая, что им переданы в долг Холмогорову Е.В., Ширко М.Н., Никонову И.С. денежные средства в следующих суммах: 1 320 000 рублей, 2 480 000 рублей, полученные ими 14.04.2017; 1 305 374 рубля 50 копеек, 813 101 рубль 22 копейки, 2 018 728 рублей, полученные ими 20.04.2017, а всего 7 937 200 рублей на срок до 28.04.2017, о чем составлена расписка 24.04.2017.

         В установленный срок денежные средства Холмогоровым Е.В., Ширко М.Н., Никоновым И.С. не возвращены.

         31.07.2017 он обратился с претензией к ответчикам о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

         Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на 02.08.2017 составили 190 000 рублей.

         Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по расписке 3 150 000 рублей.

        11.10.2017 в предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Козицына А.В. исковые требования увеличила. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по расписке в размере 7 937 200 рублей. Пояснила, что один из солидарных должников Никонов И.С. умер.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Козицына А.В.    увеличенные исковые требования поддержала.

        В судебное заседание ответчики Холмогоров Е.В., Ширко М.Н. не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Степановым И.А. 24.04.2017 переданы Холмогорову Е.В., Ширко М.Н., Никонову И.С. денежные средства в следующих суммах: 1 320 000 рублей, 2 480 000 рублей, полученные ими 14.04.2017; 1 305 374 рубля 50 копеек, 813 101 рубль 22 копейки, 2 018 728 рублей, полученные ими 20.04.2017 на срок до 28.04.2017, о чем составлена расписка 24.04.2017.

        В установленный срок денежные средства Холмогоровым Е.В., Ширко М.Н., Никоновым И.С. не возвращены.

        31.07.2017 истец обратился к Холмогорову Е.В., Ширко М.Н. с заявлением о возврате денежных сумм с указанием реквизитов для перечисления долга, ответа на которую не последовало.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

                  Ответчики по займу приняли на себя коллективную ответственность отвечать перед займодавцем по расписке, что влечет солидарную ответственность по возврату долга.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность по расписке в размере 7 937 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 24 000 рублей и в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 943 рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 937 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 943 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 943 ░░░░░.

              ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2017