Решение по делу № 2-3195/2021 от 21.07.2021

Дело № УИД 50RS0№-37 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Федеральное агентство лесного хозяйства, о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

В судебном заседании представителями ответчиков заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку ответчики являются индивидуальными предпринимателями. Кроме того, в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ИП ФИО2 и ИП ФИО1 об освобождении участка лесного фонда.

Иные участники процесса, извещенные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

На основании ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного самовольным занятием и использованием земельного участка, который используется в предпринимательских целях. Учитывая, что ответчики являются индивидуальными предпринимателями, земельный участок находился в <адрес>, данный спор относится к подсудности Арбитражного суда <адрес>.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда <адрес> находится дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ИП ФИО2 и ИП ФИО1 об освобождении участка лесного фонда.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Истринском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Федеральное агентство лесного хозяйства, о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, передать для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья И.А. Путынец