Решение по делу № 2-597/2024 (2-6617/2023;) от 01.12.2023

Дело № 2- 597/2024

50RS0042-01-2023-008297-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Т.Н. к Соковнину А.Н., администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком, факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Т.Н., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Соковнину А.Н., администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком, факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Представитель истца по доверенности Торгашова-Цыганова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. Истец и её брат – Соковнин А.Н. являются наследниками первой очереди к имуществу умершей. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Однако истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, тогда как фактически приняла наследство, обрабатывает спорный земельный участок, а также получила иное имущество после смерти матери. Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1 на основании Постановления администрации Березняковского сельского округа Сергиево-Посадского района №3 от 05.01.1997г.. Кадастровым инженером было проведено обследование земельного участка и составлен межевой план. Просит суд установить факт владения ФИО1 земельным участком, площадью 206 кв.м. по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом наследства после смерти матери; включить в состав наследственного имущества земельный участок, площадью 206 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 206 кв.м. по геоданным, указанным в заключении кадастрового инженера Сапаровой Т.Н.

Ответчик Соковнин А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований ему ясны и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Толкачева М.Р. возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Березняковского сельского округа Сергиево-Посадского района Московской области от 05.01.1997 г. № 3 ФИО1 был выделен в пользование земельный участок площадью 0,03 га в д.Березняки (л.д.115-117).

Право собственности на земельный участок в установленном порядке зарегистрировано не было (л.д.13 оборот).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик Соковнин А.Н. и Полякова (добрачная фамилия Соковнина) Т.Н. являются детьми умершей ФИО1 и наследниками первой очереди к ее имуществу (л.д.10 оборот – 11 оборот).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.23).

Обратившись в суд с иском, Полякова Т.Н. указывает на то, что её матерью при жизни не было зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, кроме того истец в установленный срок к нотариусу не обратилась, однако фактически наследство после смерти матери приняла.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина права собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, сразу после смерти матери получила имущество, принадлежащее ФИО1 в виде чайного сервиза, иконы и серебряного крестика.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО9, который суду пояснил, что Полякова Т.Н. является его тещей, а умершая ФИО1 – бабушка его жены. У ФИО1 было только двое детей – Полякова Т.Н. и Соковнин А.Н.. Также показал, что после смерти ФИО1 Полякова Т.Н. обрабатывала земельный участок, выращивала помидоры и огурцы, также забрала вещи матери сразу после смерти: сервис, иконы.

Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 9.1 статьи 3 Закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что при жизни, ФИО1 в апреле 2016 года обращалась за регистрацией права собственности на спорный земельный участок, предоставленный ей на основании Постановления Главы администрации Березняковского сельского округа Сергиево-Посадского района Московской области от 05.01.1997 г. № 3, однако решением Управления Росреестра от 13 июля 2016 года ей было отказано в связи с предоставлением документов, оформленных не в соответствии с требованиями Приказа (л.д.58).

Доказательств невозможности предоставления спорного земельного участка в частную собственность суду не представлено.

Согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Сапаровой Т.Н., площадь спорного земельного участка составляет 206 кв.м. (л.д.5-9).

При таких данных, принимая во внимание предоставление ФИО1 спорного земельного участка на законных основаниях, учитывая, что она при жизни обращалась за регистрацией права собственности на него, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к установлению факта владения ФИО1 при жизни на праве собственности спорным земельным участком площадью 206 кв.м., в связи с чем, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Учитывая, что суд пришел к выводу о доказанности факта принятия истцом наследства после смерти своей матери ФИО1, заявленные требования о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после ее смерти, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Т.Н. к Соковнину А.Н., администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения земельным участком, факта принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1 при жизни земельным участком, площадью 206 кв.м. по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – земельный участок, площадью 206 кв.м. по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Поляковой Т.Н. (ИНН №) после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поляковой Т.Н. (ИНН №) право собственности на земельный участок, площадью 206 кв.м. по адресу: <адрес> по геоданным, указанным в заключении кадастрового инженера Сапаровой Т.Н.:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН относительно указанного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2024 года

Судья Т.В.Казарова