Решение от 13.08.2024 по делу № 10-80/2024 от 30.07.2024

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 13 августа 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующей судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Ведминской М.А.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

защитника в лице адвоката Жемчугова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жемчугова Д.Ю. в интересах подсудимого Бельского К.А., на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении

Бельского ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> исправительные работы заменены на принудительные работы сроком на 2 месяца 22 дня с удержанием 5% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УФИЦ ИК-29 УФСИН России по <адрес> в связи с окончанием срока наказания,

производством приостановлено, на основании ст. 238 УК РФ. В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с исчислением срока с момента фактического задержания. Розыск Бельского К.А. поручен прокурору <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Бельского К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ приостановлено, в связи с объявлением в розыск подсудимого. Бельского К.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, с исчислением срока с момента фактического задержания. Розыск Бельского К.А. поручен прокурору <адрес>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокатом Жемчуговым Д.Ю. в интересах подсудимого Бельского К.А. подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что при принятии решения об объявлении Бельского К.А. в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, мировой судья не учел наличие у Бельского К.А. постоянного места жительства и регистрации в <адрес>. Также мировой судья не учет, что Бельский К.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, являлся по вызовам дознавателя, в период дознания активно способствовал раскрытию преступления, не препятствовал производству по уголовному делу, следственных и процессуальных действий не срывал, не препятствовал установлению истины по делу. Таким образом, мировой судья при принятии решения не располагал достоверными сведениями о причинах неявки подсудимого в судебные заседания, в связи с чем преждевременно сделал вывод о том, что Бельский К.А. скрывается от суда.

В судебном заседании адвокат Жемчугов Д.Ю. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Подсудимый Бельский К.А. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката без его участия.

Потерпевший ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы адвоката не заявлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката без его участия.

В судебном заседании государственный обвинитель Гордеев В.А. с апелляционной жалобой адвоката Жемчугова Д.Ю. не согласился, просил оставить её без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Согласно ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя или суда; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Частью 3 статьи 253 УПК РФ предусмотрена возможность приостановления производства по делу, если подсудимый скрылся.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.238 УПК РФ, суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, и в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из представленных материалов дела следует, что в ходе дознания Бельскому К.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в которой Бельский К.А. собственноручно указал адрес места проживания <адрес>, <адрес>, а также обязался не покидать место жительства или временное место жительства без разрешения дознавателя, в назначенный срок являться по вызовам.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Бельского К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Постановлением председателя Автозаводского районного суда <адрес> Новинкиной С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением полномочий мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Тюганкиной Н.В., уголовное дело в отношении Бельского К.А. было распределено в производство мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания в особом порядке судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, подсудимый Бельский К.А. подвергнуть принудительному приводу по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Бельский К.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>. Постановление о принудительном приводе в отношении Бельского К.А. не было исполнено с мотивировкой, что дверь в <адрес> <адрес>, никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным в виду их отсутствия, по указанному в постановлении номеру телефона никто не отвечает.

Мировым судьей было принято решение об отложении слушания по делу на ДД.ММ.ГГГГ, участники процесса повторно извещены, подсудимый Бельский К.А. подвергнут принудительному приводу по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Бельский К.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления смс-сообщения по номеру № которое согласно отчету доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о принудительном приводе в отношении Бельского К.А. не было исполнено с мотивировкой, что дверь в <адрес> <адрес>, никто не открыл, согласно информации полученной от соседа из <адрес>, Бельского К.А. он видел неделю назад, в двери оставлена повестка.

Мировым судьей было принято решение об отложении слушания по делу на ДД.ММ.ГГГГ, участники процесса повторно извещены, подсудимый Бельский К.А. подвергнут принудительному приводу по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>. Направлены запросы в медицинские учреждения, военный комиссариат <адрес>, дворец бракосочетания г.о. Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Бельский К.А. в судебное заседание не явился. Постановление о принудительном приводе в отношении Бельского К.А. не было исполнено с мотивировкой, что дверь в <адрес>, никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным в виду их отсутствия, в двери оставлена повестка.

Мировым судьей было принято решение об отложении слушания по делу на ДД.ММ.ГГГГ, участники процесса повторно извещены, подсудимый Бельский К.А. подвергнут принудительному приводу по месту проживания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Бельский К.А. в судебное заседание не явился. Постановление о принудительном приводе в отношении Бельского К.А. не было исполнено с мотивировкой, что дверь в <адрес>, никто не открыл, опросить соседей не представилось возможным в виду их отсутствия, в двери оставлена повестка. Согласно ответам полученным из ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», ГБУЗ СО «ТГКБ №» Бельский К.А. за медицинской помощью не обращался. Согласно полученного ответа из дворца бракосочетания г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>, сведения в ЕГР ЗАГС в отношении Бельского К.А. не найдены записи актов о смерти. Согласно полученного ответа из военного комиссариата <адрес> Бельский К.А. по контракту, добровольцем на военную службу в ВС РФ не призывался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Бельский К.А. нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, мировой судья пришел к правильному выводу об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом мировым судьей учтены данные о личности Бельского К.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, постановление мирового судьи об изменении Бельскому К.А. меры пресечения на заключение под стражу, основано на объективных данных, принято с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания изменения меры пресечения на более строгую. Постановление полностью соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что не имеется доказательств того, что Бельский К.А. скрылся, основанием к отмене обжалуемого постановления не является, поскольку из представленных материалов дела следует, что Бельский К.А. скрылся от суда.

Как следует из материалов дела, мировым судьей предприняты исчерпывающие меры для должного уведомления подсудимого о дате, времени и месте судебных заседаний, выносились постановления о принудительном приводе подсудимого Бельского К.А. в судебные заседания, однако установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о том, что Бельский К.А. нарушил избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и принял решение в соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, которое является правильным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необоснованности решения мирового судьи об избрании Бельскому К.А. меры пресечения в виде заключения под стражду и не находит оснований для избрания в отношении Бельского К.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9-389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>