Решение по делу № 2-1231/2023 от 03.04.2023

УИД54RS0008-01-2023-000706 - 05

Дело №2- 1231 \2023

Поступило 03 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 июля 2023 года                город Новосибирск

    Первомайский районный суд города Новосибирска

    В составе председательствующего судьи                                                                  Бобриковой АО

    При секретаре судебного заседания                                                                           Братцовской ЕИ

    С участием представителя истца                  Лемешева ПН

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. О. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа

    УСТАНОВИЛ:

Иванов АО обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа в сумме 155 180 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовых расходов в сумме 238, 24 рублей.

                В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Растопчина ЮК управлявшего транспортным средством ГАЗ 66 государственный регистрационный знак № 54, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Тойота Веросса, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 66 Растопчина ЮК была застрахована по обязательному страхованию автогражданской ответственности в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс» признал заявленное событие страховым случаем, направил в адрес истца направление на восстановительный ремонт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере 179 200 рублей, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Финансовому Уполномоченному о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченного страхового возмещения, финансовой санкции и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере 80 640 рублей и финансовой санкции в размере 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый Уполномоченный вынес решение, которым удовлетворил требования истца, взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную страховую выплату в размере 210 400 рублей и неустойку под условием.

              Решение Финансового Уполномоченного обжаловано ответчиком, решение оставлено без изменения, вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ.

              Решение исполнено ответчиком в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 632 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 728 рублей, на основании удостоверения № У-21_154072/6000-018 выданного Службой Финансового Уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности в общем размере 310 360 рублей. Таким образом, решение Финансового Уполномоченного не исполнено в срок.

             Расходы по оплате услуг представителя, в услугах которого истец нуждался, поскольку не обладает специальными познаниями для защиты своего права в судебном порядке, составили 20 000 рублей. (л.д.5-6).

             Представитель истца поддержал заявленные требования в судебном заседании, в своих пояснениях подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

             Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что иск не признает. Представитель ответчика просил учесть, что в заявлении истцом была выбрана натуральная форма возмещения посредством организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания. Невозможность проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца на станции технического обслуживания в данном случае не зависит от воли и действий ответчика, так как после осмотра ТС истца на СТО были выявлены скрытые повреждения, ремонт которых с использованием только новых запчастей невозможен в виду ограниченного объема поставок запасных частей для автомобилей иностранного производства в связи с введением санкций в отношении РФ. Страховое возмещение было выплачено истцу на этапе досудебного урегулирования спора, следовательно, истец не обращался в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения. За задержку в выплате страхового возмещения ответчиком добровольно была начислена и уплачена неустойка в размере 80 640 рублей, а также уплачена финансовая санкция в размере 9000 рублей.. Таким образом, размер выплаченных ответчиком штрафных санкций составляет 89 640 рублей, а в случае удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 155 180 рублей, общая сумма штрафных санкций составит 244 820 рублей, которая значительно будет превышать сумму недоплаченного в срок страхового возмещения по решению Финансового уполномоченного.    На основании изложенного, представитель ответчика полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения заявленного истцом штрафа. Расходы по оплате услуг представителя необоснованно и чрезмерно завышены, поскольку имел место небольшой объем оказанных представителем услуг, небольшая сложность и характер спора, а также небольшое количество судебных заседаний.(л.д.31-34).

             Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

          В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

         Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-154072/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ требования Иванова А.О. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, удовлетворены. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Иванова А.О. было взыскано страховое возмещение в размере 210 400 рублей. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» несогласно с вынесенным решением в части взыскания страхового возмещения без учета износа. (л.д.10-14).

Решением финансового уполномоченного установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Растопчина Ю.К., управлявшего транспортным средством ГАЗ 66, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Иванову А.О. транспортному средству Toyota Verossa, государственный регистрационный №

Гражданская ответственность водителя Растопчина Ю.К. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.О. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. В этот же день ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр автомобиля Иванова А.О и составило акт осмотра.

ООО ФЭЦ «ЛАТ» по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 301 169 рублей 55 копеек, с учетом износа - 179 200 рублей 00 копеек.

Ремонт автомобиля произведен не был, а по претензии Иванова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 179 200 рублей 00 копеек на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.44)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Иванову А.О. неустойку в сумме 80 640 рублей 00 копеек и финансовую санкцию в сумме 9 000 рублей 00 копеек по платежным поручениям №, №.(л.д.45)

Не согласившись с вышеуказанным решением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, постановлено в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-154072/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении спора между Ивановым А. О. и ПАО «Группы Ренессанс Страхование» по существу, отказать в полном объеме.

          Решение Финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 23 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

           Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

               Согласно удостоверения службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций СВ Максимовой от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-154072/5010-009 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежавшего исполнению до ДД.ММ.ГГГГ должник ПАО « Группа Ренессанс Страхование» обязан удовлетворить требования взыскателя Иванова АО: взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Иванова АО страховое возмещение в размере 210 400 рублей. Решение подлежит исполнению ПАО «Ренессанс Страхование» в течении 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» п.1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п.2 резолютивной части настоящего решения взыскать с ПАО « Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения указанного в п.1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п.1 резолютивной части настоящего решения, но за вычетом ранее уплаченной неустойки в сумме 1 792 рублей. Размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной неустойкой и финансовой санкцией в общей сумме 89 640 рублей не может превышать 400 000 рублей.

              ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнен п.1 резолютивной части решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-154072/5010-009, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

                ПАО «»Группа Ренессанс Страхование» исполнен пункт 1 резолютивной части решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-154072/5010-009 с нарушением срока, указанного в пункте 2 резолютивной части данного решения, в связи с чем пункт 3 резолютивной части такого решения подлежит исполнению ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

               Срок предъявления удостоверения к исполнению в банк или кредитную организацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15-17).

               Решение исполнено ответчиком в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 632 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 728 рублей, на основании удостоверения № У-21_154072/6000-018 выданного Службой Финансового Уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма задолженности в общем размере 310 360 рублей. Таким образом, решение Финансового Уполномоченного не исполнено в срок.(л.д.18-19).

             В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

        Следовательно, сумма штрафа составляет 155 180 рублей.

В соответствии с п.п. 84, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит с учетом длительности неисполнения обязательств страховщиком и отсутствия оснований для такого снижения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае определенный судом без учета положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации штраф в размере 155 180 рублей является соразмерным нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

С доводами ответчика о необходимости снижения штрафа суд согласиться не может, поскольку АО "Группа Ренессанс Страхование" не представлено каких-либо доказательств несоразмерности размера взыскиваемого штрафа допущенному нарушению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 ГПК РФ). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

          Заявителем в подтверждение размера судебных расходов на представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), расписка(л.д. 21).

          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

          Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

           Ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов по оплате услуг представителя, размер которых не является явно неразумный характер.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также исходя из объема подготовленных исполнителем по делу процессуальных документов, их фактического содержания, объема проделанной представителем работы, связанной с рассмотрением данного гражданского дела в суде, необходимости и целесообразности подготовки, представленных в материалы дела процессуальных документов, относимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 238 рублей, размер которых которых подтверждается чеком (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФРЕШИЛ:

                Иск удовлетворить.

                Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» ( ИНН № ОГРН №) в пользу Иванова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ( паспорт №) штраф в сумме 155 180 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 238,24 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» ( ИНН № ОГРН №) в местный бюджет госпошлину в сумме 4303,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Дата принятия судом решения в окончательной форме 25 июля 2023 года.

    Судья                   Бобрикова АО