Решение по делу № 2а-623/2021 от 16.06.2021

Дело № 2а-623/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                                             г. Палласовка

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Т.Л. Утюшевой, единолично,

при секретаре В.У. Губашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Махметова Валерия Назаровича к судебному приставу – исполнителю Палласовского отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Ванюковой Наталье Владимировне о признании постановления недействительным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

    Истец Махметов В.Н. отказался от исковых требований к судебному приставу –исполнителю Палласовского отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Ванюковой Н.В. о признании постановления недействительным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Истец в иске указал, что в рамках исполнительного производства №38642/20/34025-ИП от 23.12.2020, судебным приставом-исполнителем Палласовского РОСП УФССП по Волгоградской области Ванюковой Натальей Владимировной вынесено Постановление от 01 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) должника -административного истца, в котором ставился вопрос об обращении взыскания на принадлежащую Махметову Валерию Назаровичу дебиторскую задолженность по исполнительному документу к дебитору Бубнову Евгению Валерьевичу, а именно составлении акта описи, вынесении постановления о наложении ареста, оценке и передаче дебиторской задолженности в специализированную организацию на реализацию (п. 2 ч. 2 ст. 76 Закона № 229-ФЗ). В качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства административного истца административный ответчик указал, что необходимо предоставить договор на оказание услуг между первоначальным кредитором(000 «Декоративные и отделочные материалы 21 века»), правопреемником которого по Определению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-2745/16-103-5 от 26.11.2019г. является Махметов В.Н. и должником Бубновым Е.В.

     От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, ввиду добровольного устранения нарушений и исполнения требований.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

       Суд принимает отказ административного истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство в этой части.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.138, 198 КАС РФ, суд

                                            о п р е д е л и л:

      Принять отказ от иска Махметова Валерия Назаровича к судебному приставу –исполнителю Палласовского отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Ванюковой Наталье Владимировне о признании недействительным постановление от 01 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства должника об обращении взыскания на принадлежащую Махметову Валерию Назаровичу дебиторскую задолженность по исполнительному документу к дебитору Бубнову Евгению Валерьевичу, а именно составлении акта описи, вынесении постановления о наложении ареста, оценке и передаче дебиторской задолженности в специализированную организацию на реализацию, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

    Судья                                                                                     Т.Л. Утюшева