Решение по делу № 02-4162/2018 от 29.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Муралимовой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4162/18 по иску фио к фио, фио о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с иском к фио, фио о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что стороны зарегистрированы в жилом помещении, ответчики на почве личных неприязненных отношений препятствуют истцу в проживании в жилом помещении, не пускают в квартиру. Выезд истца носил вынужденный характер, между тем истец не отказывается от права пользования помещением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что каких-либо попыток вселения у истца не было, он добровольно ушел из дома, злоупотребляет спиртными напитками, регулярно находится на лечениях в соответствующих учреждениях.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, возражений на иск не представил.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

- Как следует из материалов дела, истец и ответчики зарегистрированы по адресу: адрес.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал на то, что он не может пользоваться жилым помещением, поскольку ответчик фио (бывшая супруга) и фио сын после бракоразводного процесса его не пускают в квартиру. Попытка вселения предпринята истцом в дата, ответчик его не впустили, он перенес инсульт и продолжительное время находился на лечении. Истец не отказывается от права пользования помещением, иного помещения не имеет. С дата проживает в ГКУ адрес Центр социальной адаптации имени фио для лиц без определенного места жительства и занятий адрес Москвы.

Частью ч. 2 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из возражений ответчика следует, что какие-либо препятствия в проживании и вселении истцу не чинятся, поскольку истец не пытался вселиться, покинул жилое помещение добровольно, бремя расходов не несет.

Судом, исходя из пояснений ответчика в судебном заседании, было истцу предложено в судебном заседании дата представить доказательства, подтверждающие доводы иска. Однако, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств тому, истец не представил.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право проживания в спорной квартире.

Истец зарегистрирован в жилом помещении на законных основаниях, однако доказательств того, что ответчиками нарушаются жилищные права, свободы и законные интересы истца, факт чинения истцу препятствий в пользовании спорной квартирой, местами общего пользования, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

К представленному акту обследования жилого помещения от дата, суд относится критически, поскольку указанный акт не подтверждает факт чинения препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, учитывая и то обстоятельство, что ответчик отрицала указанные обстоятельства, пояснила, что никаких комиссий в жилом помещении не было. В акте отсутствует подпись ответчиков.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о вселении и нечинении препятствий, ввиду отсутствия тому доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1, 3, 69 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – отказать

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.