Решение по делу № 1-73/2011 от 07.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 73/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Емва Республики Коми                                                              07 декабря 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре  Вервай Л.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района  Республики Коми Загрудиновой Е. В.,

подсудимой Дмитриевой С.А.,

защитника подсудимой - адвоката Распопова А.Н.,   представившего удостоверение № 177 и ордер № 104 от 07 декабря 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДМИТРИЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева С.А. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Дмитриева С.А. на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми <НОМЕР>. от <ДАТА6>, являясь родителем, обязана выплачивать алименты в пользу опекуна <ФИО2>, на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА7> рождения в размере 3 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с 11 февраля 2005 года и до его совершеннолетия. Дмитриева С.А., проживая по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. <АДРЕС>, зная о решении суда, умышленно, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Будучи физически здоровой и трудоспособной, она в период с 06 марта 2011 года по 19 октября 2011 года мер к трудоустройству не принимала, длительный период времени нигде не работала, на учёте в ГКУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состояла. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от 13 апреля 2011 года, 05 июля 2011 года, 22 июля 2011 года, 04 октября 2011 года, она положительных выводов для себя не сделала и продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность по уплате алиментов с 06 марта 2011 года по 19 октября 2011 года составила в суммарном выражении 100 685рублей 01 копейка.

           Она же, на основании заочного решения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА15>, являясь родителем, обязана выплачивать алименты в пользу приёмного родителя <ФИО4>, на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5>, <ДАТА16> рождения в размере, соответствующем 1/10 минимального размера оплаты труда, подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 14 февраля 2011 года и до её совершеннолетия. Дмитриева С.А., проживая по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г. Емва, ул. <АДРЕС>, зная о решении суда, умышленно, злостно уклоняется от уплаты алиментов. Будучи физически здоровой и трудоспособной, она в период с 06 марта 2011 года по 19 октября 2011 года мер к трудоустройству не принимала, длительный период времени нигде не работала, на учёте в ГКУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состояла. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов от 13 апреля 2011 года, 05 июля 2011 года, 22 июля 2011 года, 04 октября 2011 года, она положительных выводов для себя не сделала и продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность по уплате алиментов с 06 марта 2011 года по 19 октября 2011 года составила в суммарном выражении 3355рублей 96 копеек.

Подсудимая Дмитриева С.А. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО4> в судебное заседание  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, материалы дела содержат заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение Дмитриевой С.А., снизив сумму задолженности по алиментам перед потерпевшей <ФИО2> до 100 685 руб. 01 коп., обосновав это тем, что материалами дела подтверждено наличие указанной суммы задолженности по алиментам. Участники процесса не возражали против такого изменения. Данные изменения права на защиту Дмитриевой С.А. не нарушают. В соответствии со ст. 246 ч. 7, 8 УПК РФ данная позиция является обязательной для суда

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учётом изменений, внесённых в обвинение государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признается полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой,  судом не установлено.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении вида и размера наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Дмитриевой С.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённые ею преступления,  учитывает характер и степень общественной опасности совершённых  подсудимой  преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, степень их общественной опасности, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных  работ  в пределах санкции статьи за совершённые преступления, которое будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Поскольку Дмитриевой С.А. совершены два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ полагает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриеву <ФИО1> признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей  наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО2>) в виде исправительных работ на срок  8 месяцев с удержанием  10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО4>) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием  10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дмитриевой С.А. наказание в виде 1 года 03 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Дмитриевой С.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

 Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                          И.Н. Осипова