Решение от 20.07.2022 по делу № 2-524/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-524/2022

УИД(26RS0№-26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змиевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Литвинова Юрия Михайловича, Осипова Андрея Анатольевича, Пашко Виктора Петровича, Полянского Виктора Васильевича, Заводновой Инны Ивановны, Титова Александра Михайловича, Постникова Сергея Ивановича, Воскобоевой Людмиле Николаевны, Цысь Алексея Алексеевича, Резюкова Григория Михайловича, Баранниковой Елены Михайловны, Трегубенко Лидии Владимировны к ООО «АгроСад», ООО «Агро-С» о признании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, применении последствий ничтожной сделки и обязанности возвратить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Литвинов Ю.М., Осипов А.А., Пашко В.П., Полянский В.В., Заводнова И.И., Титов А.М., Постников С.И., Воскобоева Л.Н., Цысь А.А., Резюков Г.М., Баранникова Е.М., Трегубенко Л.В., действующие через своего представителя Пашко М.А., обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АгроСад», ООО «Агро-С» о признании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, применении последствий ничтожной сделки и обязанности возвратить земельный участок.

Однако до рассмотрения гражданского дела по существу от представителя истцов Литвинова Ю.М., Осипова А.А., Пашко В.П., Полянского В.В., Заводновой И.И., Титова А.М., Постникова С.И., Воскобоевой Л.Н., Цысь А.А., Резюкова Г.М., Трегубенко Л.В. – Пашко М.А., полномочия которого подтверждены доверенностью и представителя истца Баранниковой Е.М. – Чернышова В.А. поступили письменные заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от предъявленных требований. Последствия отказа от иска, им разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив письменные заявления представителя истцов Литвинова Ю.М., Осипова А.А., Пашко В.П., Полянского В.В., Заводновой И.И., Титова А.М., Постникова С.И., Воскобоевой Л.Н., Цысь А.А., Резюкова Г.М., Трегубенко Л.В. – Пашко М.А. и представителя истца Баранниковой Е.М. – Чернышова В.А., суд приходит к выводу о возможности их удовлетворения, поскольку этот отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░