Решение по делу № 5-624/2021 от 11.10.2021

Дело № 5-624/2021

УИД 12RS0014-01-2021-001055-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 ноября 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Конькова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ахмадшина З.Т.,

защитника ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ахмадшина З.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего начальником убойного цеха МПЗ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24
КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ахмадшин З.Т., управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО1 в отношении Ахмадшина З.Т. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Ахмадшин З.Т. с нарушением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В своем письменном ходатайстве указал, что принял все необходимые меры по сообщению о случившемся факте в соответствующие службы: скорую помощь и правоохранительные органы, принес свои извинения потерпевшему, перечислил на его расчетный счет денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение медицинских средств и в счет компенсации морального вреда; также пояснил, что служебная деятельность требует постоянного передвижения на автомашине.

Защитник ФИО2 в судебном заседании просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что Ахмадшиным З.Т. ему возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, он просил Ахмадшина З.Т., считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> – образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, чем могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при дорожно-транспортном происшествии, возможно и в срок, указанный в направлении на освидетельствование. Данные повреждения в совокупности по механизму образования повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ахмадшин З.Т., управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, согласно акту СМО № от ДД.ММ.ГГГГ относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно объяснению Ахмадшина З.Т. от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ со своей семьей – женой и двумя малолетними детьми выехал из
<адрес> на личной автомашине HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №. Во время движения все были пристегнуты ремнями безопасности, дети сидели в детских удерживающих устройствах. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, на пешеходном переходе никого не заметил переходящих по нему, двигался по левой полосе. Приближаясь к пешеходному переходу, увидел перебегавшего по нему пешехода справа налево. Чтобы избежать наезда, взял левее, но пешеход продолжал бежать в том же направлении, в результате чего произошел наезд на пешехода. Ехал со скоростью около 45 км/ч. После ДТП сразу остановился, позвонил в службу 112.

Аналогичные объяснения были даны ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ с другом ФИО4 выехал из <адрес> в <адрес>. Их на автомашине друг привез к магазину Дорожный на <адрес>, и они со ФИО4 пошли к центру <адрес>. Он начал переходить дорогу по пешеходному переходу, приближался к середине дороги, его друг шел сзади. Друг крикнул, что приближается автомашина, не сбавляя скорость, он начал ускоряться, чтобы быстрее перейти проезжую часть, но автомашина начала принимать левее в его сторону, после чего автомашина HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № совершила наезд на него. В результате наезда он получил телесные повреждения. Водитель автомашины позвонил в скорую помощь и очень переживал за его состояние.

Аналогичные объяснения были даны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников, исследовав доказа­тельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ахмадшин З.Т., управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Таким образом, Ахмадшин З.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Ахмадшиным З.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ахмадшина З.Т., Потерпевший №1, ФИО3,
ФИО4

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ахмадшиным З.Т. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Ахмадшиным З.Т. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, наличие почетных грамот, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ахмадшину З.Т. за совершение административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАПРФцелью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмадшина З.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Советский»)

ИНН 1213005703

КПП 121301001 Код ОКТМО: 88652151

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800 в ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

БИК 018860003

Кор./счет 40102810545370000075

КБК 18811601123010001140

УИН 18810412210160001217

Разъяснить Ахмадшину З.Т., что административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Ахмадшину З.Т., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Конькова