Решение по делу № 2-73/2016 (2-4414/2015;) от 16.10.2015

2-73/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца Попова О.А. – Тупицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО18 к Чамкиной ФИО19, Чамкиной ФИО20, Чамкиной ФИО21 ФИО22 о признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.А. обратилась в суд с иском к Чамкиной Л.М., Чамкиной М.С. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером квартала №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение <данные изъяты> доли домовладения для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в границах согласно схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнила требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером квартала №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение <данные изъяты> доли домовладения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Чамкина М.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> исключить сведения об этом участке из ГКН.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена Чамкина Н.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело в части требований, предъявленных к ответчику Чамкиной Н.Н., прекращено.

В судебном заседании представитель истца Тупицын А.В. поддержал уточненные требования и пояснил, что Чамкину П.Н. был предоставлен земельный участок под строительство дома. Дом №№ по адресу: <адрес> находился в общей долевой собственности Чамкина М.П. (доля в праве <данные изъяты> Чамкина С.П. (доля в праве <данные изъяты>) и Поповой О.А. (доля в праве <данные изъяты>). После смерти Чамкина С.П. наследником, принявшим наследство по закону является дочь наследодателя – Чамкина М.С. После смерти Чамкина М.П. наследниками, принявшими наследство являются жена – Чамкина Н.Н. и дочь – Чамкина Л.М. После смерти Чамкиной Н.Н. наследницей, принявшей наследство, является дочь умершей – Чамкина Л.М. Чамкину М.П. было ошибочно зарегистрировано право собственности на часть земельного участка при доме площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № поскольку участок под домом по адресу: <адрес> неделим. Принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Истец унаследовала <данные изъяты> долю жилого дома и считает возможным признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка при доме площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером квартала № и прекратить право собственности Чамкина М.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> исключить сведения об этом участке из ГКН.

Ответчики Чамкина Л.М., Чамкина М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Третье лицо Сашихин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Чамкину П.Н. был предоставлен земельный участок на право застройки на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв.м. По данным ГУП МО «МОБТИ» собственниками дома по адресу: <адрес> являются Чамкин М.П. (доля в праве <данные изъяты>), Чамкин С.П. (доля в праве <данные изъяты> и Попова О.А. (доля в праве <данные изъяты>). Чамкина Е.П. являлась собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Наследницей по завещанию Чамкиной Е.П. являлась Курганникова А.В., принявшая наследство, но не оформившая своего права. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником Курганниковой А.В. являлся ее муж Курганников А.И. Поповой О.А. <данные изъяты> доля дома перешла в собственность в порядке наследования по завещанию от Курганникова А.И. После смерти Чамкина М.П. его долю дома унаследовала Чамкина Л.М. и Чамкина Н.Н. (умерла ДД.ММ.ГГГГ). После смерти Чамкина С.П. его долю дома унаследовала Чамкина М.С.

Суду представлена кадастровая выписка о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в графе правообладатель указан Чамкин М.П.

В материалах дела имеется схема местоположения границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, выполненная кадастровым инженером Тимошиным, согласно которой указанный земельный участок расположен в следующих границах: от точки <данные изъяты>

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч.4 ст.3 ФЗ РФ от 25.10.2011 г. № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного Кодекса РФ» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Поскольку право собственности на <данные изъяты> долю дома перешло к Поповой О.А. в порядке наследования по завещанию и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, истец имеет право приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании. Так как земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, на который зарегистрировано право собственности Чамкина С.П., входит в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, следовательно, право собственности Чамкина М.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Поповой ФИО23.

Признать за Поповой ФИО24 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером квартала №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих границах: <данные изъяты> согласно схеме местоположения границы земельного участка, составленной кадастровым инженером Тимошиным Н.А.

Прекратить право собственности Чамкина ФИО25 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> исключить сведения об этом участке из Государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.

2-73/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

с участием представителя истца Попова О.А. – Тупицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО26 к Чамкиной ФИО27, Чамкиной ФИО28, Чамкиной Нине Николаевне о признании права собственности на земельный участок и прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.А. обратилась в суд с иском к Чамкиной Л.М., Чамкиной М.С. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером квартала №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение <данные изъяты> доли домовладения для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в границах согласно схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнила требования и просила признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером квартала №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение <данные изъяты> доли домовладения для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Чамкина М.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> исключить сведения об этом участке из ГКН.

Согласно справке, выданной Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, Чамкина Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Чамкина Н.Н. умера до принятия искового заявления к производству суда, соответственно она не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В связи с этим данное гражданское дело в части требований, предъявленных к ответчику Чамкиной Н.Н., подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Поповой ФИО29 о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок в части требований, предъявленных к ответчику Чамкиной ФИО30, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Веселова О.М.