Решение по делу № 2-4141/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-4141/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Александра Викторовича к ООО «КДС-СИСТЕМ» о взыскании предварительной оплаты за товар, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда находится гражданское дело по иску Золотарева Александра Викторовича к ООО «КДС-СИСТЕМ» о взыскании предварительной оплаты за товар, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика: сумму в размере 996 000 рублей, предварительно оплаченную по договору от 03.10.2017 года; штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы иска; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; неустойку в размере 3 000 руб. за несвоевременное исполнение обязательства.

Основанием иска явилось то, что между истцом и ООО «КДС-СИСТЕМ» 03.10.2017 года был заключен договор розничной купли-продажи стройматериалов и выполнения строительных работ, согласно которому исполнитель (ООО «КДС-СИСТЕМ») обязался изготовить и поставить по указанному заказчиком (Золотаревым А.В.) адресу дом из бревна 088 общей площадью 120 кв.м., жилой площадью 105 кв.м., этажность – 2, размер 15 х 9,5 м. Согласно п. 4.1. Договора исполнитель производит доставку стройматериалов автомобильным транспортом на участок заказчика, расположенный по адресу: <адрес> не позднее 20.11.2017 года. Работы, выполняемые исполнителем по настоящему договору, должны быть завершены не позднее 04.12.2017 года. Однако до настоящего времени ответчик не поставил в адрес истца указанный товар.

В соответствии с п. 2.1-2.3 Договора Золотаревым А.В. произведена частичная оплата за товар в размере 996 000 руб., что подтверждается квитанциями о получении денежных средств и чеками.

Истец обратился к ответчику с претензией и требовал вернуть сумму предоплаты в размере 996 000 руб., данная претензия была получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колупаев С.В. и представитель ответчика по доверенности Карпачев Д.М. изъявили желание разрешить спор мирно.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

Так, статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, мировое соглашение может быть утверждено.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Золотаревым Александром Викторовичем в лице его представителя по доверенности Колупаева Сергея Владимировича и ООО «КДС-СИСТЕМ» в лице представителя по доверенности Карпачева Дмитрия Михайловича, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы предварительной оплаты за товар, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, связанных с неисполнением договора розничной купли-продажи стройматериалов и выполнения строительных работ от 3 октября 2017 года.

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в срок не позднее 1 октября 2018 года в размере 996 000 (девятьсот девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по основной сумме долга.

В срок не позднее 10 октября 2018 года уплачивает истцу денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по сумме штрафа, неустойки.

В срок не позднее 20 октября 2018 года уплачивает истцу денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по сумме штрафа, неустойки.

В срок не позднее 25 октября 2018 года уплачивает истцу денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по судебным расходам.

Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком в пользу истца составляет 1 506 000 (один миллион пятьсот шесть тысяч рублей).

Ответчик имеет право досрочного погашения задолженности.

В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, суд вправе выдать исполнительный лист на принудительное исполнение взыскания с ответчика суммы 1 506 000 (один миллион пятьсот шесть тысяч рублей) без предварительного уведомления ответчика.

Истец имеет право без предварительного уведомления ответчика направить заявление в Ленинский районный суд на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на всю сумму долга в размере 1 506 000 (один миллион пятьсот шесть тысяч рублей).

Судебные расходы по настоящему делу каждая из сторон несет самостоятельно.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                           Н.В. Лисицкая