Решение по делу № 2-250/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-250/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 04 июня 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району к Добрикову Артему Робертовичу и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Лахденпохскому району обратилось в суд с иском к Добрикову А.Р. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее по тексту МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации.

Заявленные требования мотивированы тем, что на складе хранения оружия МВД по Республике Карелия с 25.04.2016 на ответственном хранении находится изъятое огнестрельное гладкоствольное ружье «Stoeger», калибра 12/76, №834279, собственником которого является Добриков А.Р. 25.04.2016 УУП ОМВД России по Лахденпохскому району данное оружие было изъято у Добрикова А.Р. в связи с истечением сроков хранения и ношения оружия. До настоящего времени Добриков А.Р. не предпринял ни одной попытки на получение права владения оружием и его возврата. В соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением РФ от 21.07.1998 № 814, оружие является вещью, ограниченной в гражданском обороте. Ссылаясь на положения Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», ст.ст. 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истец указал, что в адрес хранения и регистрации оружия было направлено уведомление о принятии мер по устранению нарушений правил оборота с оружием, которое было получено владельцем оружия. В период с 25.04.2016 и до настоящего времени Добриков А.Р. необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение изъятого огнестрельного гладкоствольного оружия не произвел, то данное лицо в силу действующего законодательства не может являться собственником указанного выше оружия. Срок временного хранения оружия истек.

На основании изложенного истец просил прекратить право собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие Stoeger», калибра 12/76, №834279, принадлежащее Добрикову А.Р., и направить его на принудительную реализацию.

В судебное заседание представитель истца ОМВД России по Лахденпохскому району, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области в Республике Карелия, извещенный надлежащим образом, не явился.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что МТУ Росимущества является ненадлежащими ответчиком по заявленным требованиям, так как ответчиком может быть только собственник оружия. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Истец не указал норму-основание для прекращения права собственности, в связи с чем, непонятно, считает ли спорное оружие конфискованным, вещественным доказательством или брошенным имуществом. Истец также не дает пояснений применения термина «принудительная реализация». Такая реализация предполагает продажу имущества помимо воли собственника, то есть возможна только в отношении имущества, принадлежащего конкретному лицу, без прекращения права собственности.

Ответчик Добриков А.Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений, относительно заявленных исковых требований, не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Добриков А.Р. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия «Stoeger», калибра 12/76, № 834279, 2009 года выпуска.

13.09.2010 Добриковым А.Р. было получено разрешение на хранение по месту регистрации и ношение охотничьего гладкоствольного оружия РОХА № 7477897 сроком действия до 13.09.2015.

25.04.2016 УУП ОМВД России по Лахденпохскому району был составлен протокол изъятия указанного выше огнестрельного оружия и патронов к нему, которое передано на хранение в ОМВД России по Лахденпохскому району (л.д. 6).

В адрес Добрикова А.Р. ОМВД России по Лахденпохскому району 04.04.2017 направлялось уведомление о необходимости обратиться в ОМВД России по Лахденпохскому району с заявлением о намерении использовать в дальнейшем указанное оружие, либо на утилизацию данной единицы оружия (л.д. 8).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Как указано выше, срок действия разрешения на право хранения оружия, выданного Добрикову А.Р., истек 13.09.2015. Спорное огнестрельное оружие изъято у владельца 25.04.2016, о чем в протоколе имеется собственноручная подпись Добрикова А.Р. С указанного момента Добриков А.Р. не принимал никаких мер по получению разрешения на право хранения оружия. 04.04.2017 в адрес Добрикова А.Р. ОМВД России по Лахденпохскому району направило уведомление о необходимости в срок до 30.04.2017 явиться в ОМВД по Лахденпохскому району для решения вопроса о совершении регистрационных действий в отношении его оружия. Указанное уведомление получено лично Добриковым А.Р., о чем свидетельствует почтовое уведомление с его личной подписью (л.д. 12).

До настоящего времени, то есть более года, ответчик никаких действий, направленных на получение разрешения на хранение оружия, не произвел, в судебное заседание не явился, никаких пояснений по иску не направил, что свидетельствует о полной утрате Добриковым Р.А. интереса к оружию.

Следовательно, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, Добриков А.Р. не может являться собственником спорного оружия.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Требование о принудительной реализации оружия подлежит удовлетворению путем разрешения ОМВД России по Лахденпохскому району реализации огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки Stoeger», калибра 12/76, №834279, 2009 года выпуска, через розничную сеть специализированных магазинов Республики Карелия, с передачей Добрикову А.Р. стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Надлежащим ответчиком по делу суд считает Добрикова А.Р., как собственника спорного огнестрельного оружия.

Требования, адресованные к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, удовлетворению не подлежат, так как Росимущество не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку оружие имеет собственника и не является выморочным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика Добрикова А.Р. в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Добрикова Артема Робертовича на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие марки Stoeger», калибра 12/76, №834279, 2009 года выпуска.

Разрешить ОМВД России по Лахденпохскому району реализацию огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия марки Stoeger», калибра 12/76, №834279, 2009 года выпуска, через розничную сеть специализированных магазинов Республики Карелия, с передачей Добрикову Артему Робертовичу стоимости имущества, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Взыскать с Добрикова Артема Робертовича в доход бюджета Лахденпохского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В.Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2018 года.