Решение по делу № 2-1435/2023 от 15.12.2022

УИД -66RS0003-01-2022-007601-27

№ 2-1435/2023

Мотивированное решение составлено 10.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняева Александра Викторовича к Санникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Черняев А.В. обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика Санникова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 98 065 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3142 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ***. года между ПАО «СКБ-банк» и Санниковым Е.В. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 114 500 руб. под 37,932 % годовых на срок по *** года.

***. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЮрАрт» был заключен договор уступки прав (требований) №***, согласно которому ПАО «СКБ-банк» уступило право требования по установленному решением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга правоотношению (обязательству) по делу № 2-1105/2017 от 20.09.2017г. третьему лицу ООО «ЮрАрт».

***. между ООО «ЮрАрт» и Черняевым А.В. был заключен договор уступки прав (требований) № ***, согласно которому ООО «ЮрАрт» уступило право требования по установленному решением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга правоотношению (обязательству) по делу № 2- 1105/2017 от 20.09.2017г. третьему лицу Черняеву А.В.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не представил, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, предписанных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиком, ***. года между ПАО «СКБ-банк» и Санниковым Е.В. был заключен кредитный договор № *** в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 114 500 руб. под 37.932 % годовых на срок по *** года.

Факт надлежащего исполнения ПАО «СКБ-банк» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору по уплате основного долга и процентов.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 98 065 руб. 77 коп., в том числе сумму основного долга – 79 390 руб. 32 коп., проценты – 18 675 руб. 45 коп.

Судом установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований. Возражения по настоящему делу не заявлены, а потому в соответствии с положениями ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, которые свидетельствуют об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, методологически он является верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет представлен не был.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ***. между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЮрАрт» был заключен договор уступки прав (требований) №***, согласно которому ПАО «СКБ-банк» уступило право требования по установленному решением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга правоотношению (обязательству) по делу № 2-1105/2017 от 20.09.2017г. третьему лицу ООО «ЮрАрт» (л.д. 46-53).

***. между ООО «ЮрАрт» и Черняевым А.В. был заключен договор уступки прав (требований) № ***, согласно которому ООО «ЮрАрт» уступило право требования по установленному решением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга правоотношению (обязательству) по делу № 2- 1105/2017 от 20.09.2017г. третьему лицу Черняеву А.В. (л.д. 54-57).

20.09.2017г. мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с должника Санникова Е.В. в пользу ПАО «СКБ- банк».

19.10.2020 на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района судебный приказ от 20.09.2017 отменен.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 19.10.2020 о процессуальном правопреемстве по заявлению Черняева А.В. по делу №2-1105/2017 от 20.09.2017 года о взыскании с Санникова Е.В. задолженности по кредитному договору № *** от ***.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 142 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от ***. (л.д. 12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Черняева Александра Викторовича к Санникову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Санникова Евгения Владимировича (паспорт гражданина РФ серия 6511 180097) в пользу Черняева Александра Викторовича (<***>) просроченную задолженность по кредитному договору № *** от ***, в размере 98 065 руб. 77 коп., из которых сумма основного долга – 79 390 руб. 32 коп., проценты – 18 675 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина