Решение по делу № 2-85/2023 (2-1471/2022;) от 29.08.2022

УИД № 42RS0033-01-2022-002311-66

(№ 2-85/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                               11 января 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Осипову ФИО11, Осипову ФИО12 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивирует тем, что между ФИО3 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» передал ФИО3 денежные средства в размере 45 000 рублей на срок, предусмотренный п.2 договора займа, а ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа, в части основного долга составляет 9 812 руб. ФИО3 умерла, информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, отсутствует.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга 9 812 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые наследники умершей Осипов ФИО13 и Осипов ФИО14.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1            статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО3 и займодавцем ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с условиями которого, ООО МКК «Главкредит» предоставил заемщику ФИО3 заем в сумме 45 000 руб. под 70,208% годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12). Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6).

Согласно графику платежей, являющимся Приложением № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 обязалась ежемесячно уплачивать равными платежами в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование займом – 3 835 руб. Последний платеж в сумме 2 987 руб. должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п. 12 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ при несоблюдении графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательств.

Расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства в сумме 45 000 руб. переданы заемщику ФИО3 (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности (л.д.8), задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга составляет 9 812 рублей.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса (л.д. 32).

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО3 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО МКК «Главкредит» было прекращено в связи с её смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3, а также стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как следует из информации Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО3 не заводилось (л.д. 37).

Согласно информации органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> и <адрес> Кузбасса (л.д.31-32) супругом ФИО3 является Осипов ФИО15, брак между которыми был заключен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Детьми ФИО3 являются Осипов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>37, выписан в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, выписан в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Осипов ФИО17 и Осипов ФИО18 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>37 (л.д.55-56).

Согласно адресной справке (л.д. 68), ФИО3 на день смерти (открытия наследства) была зарегистрирована по адресу: <адрес>37, выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 73), жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>37 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому ФИО8 и ФИО9. Какого-либо недвижимого имущества в ЕГРН за ФИО3 не зарегистрировано (л.д.53).

Согласно информации ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса Филиала № БТИ Прокопьевского городского округа», бюро не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории <адрес> и <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО3 (л.д. 30).

Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО3 (л.д.36).

Согласно сообщению ОПФР по <адрес>-Кузбассу, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине её смерти. Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО3 отсутствует (л.д.45).

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО3в АО «Почта Банк» открыты счета № и № (л.д. 52).

Из ответов АО «Почта Банк» следует, что остаток по счетам, открытым в АО «Почта Банк» на имя ФИО10    Г.П., составляет 0 руб., имеется задолженность по кредитной карте 9 250,85 руб. (л.д.81-86).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что какие-либо наследники, фактически приняли какое-либо наследство после смерти ФИО3, а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Главкредит» к Осипову ФИО19, Осипову ФИО20 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, суд считает, что обязательства заемщика ФИО3 по договору потребительского займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ООО МКК «Главкредит» прекращены в связи с невозможностью их исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (платежное поручение л.д.7).

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, взыскание с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. противоречит положениям ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Осипову ФИО21, Осипову ФИО22 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья (подпись)                                                                                                         А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023

Судья (подпись)                                                                                                         А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД № 42RS0033-01-2022-002311-66(№ 2-85/2022) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.