Решение по делу № 10-2/2022 от 30.03.2022

Дело №10-2/2022

УИД 22MS0097-01-2022-000198-99

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 29 апреля 2022 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Плехановой Ю.О., адвоката Палочкиной Е.И., осужденного Сляднева В.П., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 24 февраля 2022 года, которым

СЛЯДНЕВ ВЛАДИМИР ПАВЛОВИЧ, <данные изъяты>, осужден по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Сляднев В.П. признан виновным в том, что в период времени с 22 часов до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, умышленно, игнорируя то обстоятельство, что жилище заперто, и тем самым выражена воля Потерпевший №1 на недопущение посторонних лиц в жилое помещение, не имея каких- либо законных прав на посещение данного жилища, выставил оконную раму из окна веранды, просунув руку, открыл запорное устройство и незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное в <адрес> по адресу <адрес>, чем нарушил право Потерпевший №1, закрепленное в ст.25 Конституции РФ на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании суда первой инстанции Сляднев В.П. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах. Квалификация действиям Сляднева В.П. дана правильно.

Наказание Слядневу В.П. назначено с учетом ч.2 ст.68 уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания судом первой инстанции признано обстоятельством, отягчающим наказание, наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, указанные в приговоре суда первой инстанции судимости Сляднева В.П. по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22 января 2009 года и приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 01 июня 2010 года на момент совершения настоящего преступления погашены, рецидив в действиях Сляднева В.П. отсутствует.

В связи с этим при назначении наказания не подлежали применению правила ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, то при назначении наказания подлежало применению правило, установленное ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, максимальное наказание, которое могло быть назначено Слядневу В.П. по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса РФ, составляет 5 месяцев исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 24 февраля 2022 года в отношении Сляднева Владимира Павловича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам Поспелихинского районного суда Алтайского края от 22 января 2009 года по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ и от 01 июня 2010 года по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о признании в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Слядневу Владимиру Павловичу назначить наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 месяцев.

Возложить на Сляднева Владимира Павловича обязанности в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Антонова