Решение по делу № 2-2175/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2175/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                            г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи        Губаевой З.Н.,

при секретаре         Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» - далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк – обратился в суд с иском к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты № от хх.хх.хх Банком были предоставлены денежные средства в сумме 70000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты выполнил в полном объеме. В настоящее время Петров В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Петрова В.Н. задолженность по соглашению о кредитовании, которая составляет 59372 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 54616 руб. 43 коп., начисленные проценты 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки 4756 руб. 12 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп., а также просил взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1981 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 5, 7, 32, 33).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» в части по следующим основаниям.

На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх в офертно-акцептной форме между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Петровым В.Н. заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 70000 руб. под 29,99% годовых. Денежные средства были перечислены на текущий счёт заёмщика. Ответчик обязался вернуть денежные средства путём внесения ежемесячных платежей за фактическое количество дней использования кредита. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по кредиту. Согласно условиям кредитного соглашения, за нарушение погашения кредита, процентов и комиссии за обслуживание счёта предусмотрено начисление неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 8), справкой по кредиту (л.д. 9), выписками по счёту (л.д. 10-13), методикой расчета по кредиту (л.д. 14), анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15-16), Общими условиями выдачи кредитной карты (л.д. 19-22).

Согласно представленному расчёту размер задолженности по спорному Соглашению о кредитовании составляет 59372 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 54616 руб. 43 коп., начисленные проценты 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки 4756 руб. 12 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий Соглашения о кредитовании, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что неустойка (штраф) по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд, с учётом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательства считает необходимым снизить размер штрафов и неустойки до 1000 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 55616 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 54616 руб. 43 коп., начисленные проценты 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки 1000 руб. 00 коп., комиссия за обслуживание счета 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1868 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Петрову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Петрова В.Н., в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, дата регистрации 26 июля 2002 года) задолженность по Соглашению о кредитовании № от хх.хх.хх в размере 55616 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб. 49 коп., всего взыскать 57484 руб. 92 коп.

В остальной части в иске акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          З.Н. Губаева