Решение по делу № 22-1376/2022 от 04.07.2022

Судья: Харханова М.В.                                                                                                                    № дела: 22-1376/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                        19 июля 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием: прокурора Тыхеевой О.В.,

осужденного Ковалева А.А., его защитника – адвоката Билтуева Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Бальжинова З.Б. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 14 июня 2022 года, которым

Ковалев А.А., родившийся ... в <...>, судимый:

22.10.2018 г. мировым судьей судебного участка Окинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года;

06.02.2019 г. Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 22.10.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 430 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года; постановлением Тункинского районного суда РБ от 26.06.2019 г. наказание в виде 174 часов обязательных работ заменено на 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 21.10.2019 г.;

27.08.2020 г. Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев; на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 06.02.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 22.10.2020 г. приговор от 27.08.2020 г. изменен, исключено указание об учете при назначении наказания, что Ковалев ранее дважды судим за аналогичные преступления, наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 06.02.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев; освобожден по отбытию наказания 26.02.2021 г.;

16.11.2021 г. Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 27.08.2020 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2021 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Ковалеву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, постановлено исполнять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.

Разрешены вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Тыхееву О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Ковалева А.А. и его защитника – адвоката Билтуева Е.С., поддержавших доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Ковалев А.А. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ковалев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Тункинского района Республики Бурятия Бальжинов З.Б., не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении преступления, считает приговор суда незаконным, подлежащим изменению. Согласно ч.2 ст.63 УК РФ и п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Исходя из диспозиции ч.2 ст.264.1 УК РФ, судимости по приговорам Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22.10.2018, 06.02.2019, 27.08.2020 охватываются составом преступления, в совершении которого Ковалев признан виновным, в связи с чем, суд, в нарушение указанных норм, учел их повторно при назначении наказания. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии судимостей за ранее совершенные аналогичные преступления (приговоры от 22.10.2018, 06.02.2019, 27.08.2020), снизить основное наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев и окончательное наказание в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что осужденный Ковалев А.А. в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Стороны возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Ковалев А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что Ковалев А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия Ковалева А.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд верно исключил из квалификации излишнее указание на совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение «в состоянии опьянения» преступления, поскольку такая квалификация предусмотрена лишь для лиц, судимых за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ, указав, что данное изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого.

Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения Ковалева А.А. от уголовной ответственности и наказания надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, болезненное состояние здоровья младшего сына.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд правильно пришел к выводу о назначении наказания Ковалеву А.А. в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции не нашел оснований для сохранения условного осуждения по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2021 года и обоснованно в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по данному приговору и назначил окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ, поскольку суд правильно учел характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности Ковалева.

Суд обоснованно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку Ковалев осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих отмену приговора суда не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению, полагая обоснованными доводы апелляционного представления о повторном учете судом при назначении наказания, что Ковалев совершил преступление, будучи судимым, в том числе за свершение аналогичных преступлений.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Одним из квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое Ковалев осужден, является управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного, в том числе ст.264.1 УК РФ. Данное обстоятельство было учтено судом при оценке характера и степени общественной опасности совершенного Ковалевым преступления, поскольку оно входит в его объективную сторону.

Вместе с тем, при назначении Ковалеву наказания судом повторно было учтено наличие у осужденного судимостей, в том числе за аналогичные преступления (приговоры Тункинского районного суда Республики Бурятия от 22.10.2018, 06.02.2019, 27.08.2020), судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что указание об учете при назначении наказания наличия у осужденного Ковалева судимостей за ранее совершенные аналогичные преступления (по приговорам от 22.10.2018, 06.02.2019, 27.08.2020), подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное последнему основное наказание в виде лишения свободы – соразмерному снижению. Оснований к снижению дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 14 июня 2022 года в отношении Ковалева А.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Ковалева А.А. судимостей за ранее совершенные аналогичные преступления (приговоры от 22.10.2018, 06.02.2019, 27.08.2020).

Снизить назначенное Ковалеву А.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 4 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые основное и дополнительное наказание по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2021 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                       Е.В. Цыденова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>