Решение по делу № 2-1473/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-1473/20

18RS0023-01-2020-001949-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 сентября 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1, и турагентом ООО «Евро-Лэнд», был заключен договор реализации туристического продукта №, согласно п. 1 договора третье лицо - турагент обязался оказать ей услуги по бронированию туристического продукта, согласно п. 1.2 данного договора туроператором является Ответчик ООО «ТТ-Трэвел». Стоимость услуг по договору составила 68 000 рублей и ей была оплачена ДД.ММ.ГГГГ (квитанция прилагается). Согласно условий указанного Договора я приобрела Тур на Кипр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в связи с пандемией коронавируса вылеты были отменены с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, так как туристический продукт ей не был предоставлен, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к третьему лицу о не согласии на перебронирование тура на 2021 год, и с требованием вернуть ей денежные средства, оплаченные за тур ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 000 рублей. На её претензию ООО «Евро-Лэнд» ДД.ММ.ГГГГ направил ей ответ, что основным исполнителем по договору является туроператор ООО «ТТ-Трэвел», и именно он несет фактические расходы при подготовке и бронированию всех услуг, входящих в турпродукт. в связи с чем её претензия ими была перенаправлена туроператору ООО «ТТ-Трэвел». Однако, согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ туроператор ООО «ТТ- Трэвел» в удовлетворении претензии также ответил отказом. В 10-дневный срок, отведенный для рассмотрения претензии, деньги ей ответчиком возвращены не были. Считает, что действия ответчика нарушают её права, как потребителя, гарантированные ей Законом РФ «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость туристического продукта в сумме 68 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 34 000 рублей; судебные расходы за составление искового заявления 2500 рублей.

Дело слушанием назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шадрина Е. В.