Решение по делу № 33-6631/2023 от 20.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-788/2023                                                      Судья-докладчик суда первой инстанции Благодатная Е.Ю.

Дело № 33-6631/2023

УИД 91RS0003-01-2022-005152-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Крапко В.В., Копаева А.А.,

при секретаре – Космачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе по правилам производства в суде первой инстанции, гражданское дело по иску Чиняевой Т.С. к Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым», третье лицо - ФИО1, о признании решения общего собрания недействительным, о признании решения собрания правления недействительным, восстановлении в членах организации,

УСТАНОВИЛА:

В октябре 2022 года Чиняева Т.С. обратилась в суд с иском к Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым», в котором просила признать решение очередного заочного отчетно-выборного собрания Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» от 12.05.2022 года, недействительным.

11.04.2023г Чиняевой Т.С. подано заявление об увеличении исковых требований, в котором она просила признать решение очередного заочного отчетно-выборного собрания Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» от 12.05.2022 года, недействительным; признать решение собрания правления Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» от 06.06.2019г, оформленное протоколом №, в части исключения ее из членов организации, недействительным; восстановить ее в членах Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым».

Определением Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11.04.2023г Чиняевой Т.С. отказано в принятии уточненного искового заявления от 11.04.2023года.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 апреля 2023 года в удовлетворении иска Чиняевой Т.С. – отказано.

В апелляционной жалобе Чиняевой Т.С. поданной ее представителем Дусенко П.Н., ее податель просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ФИО1 - лица, не принимавшего участия в деле, поданной его представителем Дусенко П.Н., также ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Податель апелляционной жалобы просит принять новое решение, которым признать решение очередного заочного отчетно-выборного собрания Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2023года, принято решение перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1.

Согласно ст. 43 ГПК РФ под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для участия в деле третьих лиц является их заинтересованность в исходе дела, которая должна иметь непосредственное отношение к предмету первоначального спора.

Определением судебной коллегии от 03.10.2023г ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об изменении процессуального положения и вступлении в процесс в качестве соистца путем присоединения к иску Чиняевой Т.С., поскольку на день обращения ФИО1 с указанным ходатайством, Чиняева Т.С. не являлась участником соответствующего гражданско – правового сообщества.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 03.10.2023г, судебной коллегией принято заявление Чиняевой Т.С. об уточнении исковых требований (том 2, л.д.118-120), в котором истец просит:

- признать решение заочного общего собрания членов Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» от 12 мая 2022г, оформленное протоколом №, недействительным;

- признать недействительным решение собрания правления Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» от 06.06.2019г, оформленное протоколом №, в части исключения истца из членов Региональной общественной организации;

- восстановить Чиняеву Т.С. в членах Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым».

Исковые требования мотивированы тем, что 12 мая 2022 года было проведено заочное отчетно-выборное собрание Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым». Истец полагает, что принятое решение является недействительным в силу положений п.2 ст. 181.5, пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ, поскольку при проведении собрания и принятии решений, отсутствовал кворум, что повлекло нарушение порядка принятия решения общим собранием и свидетельствует о нарушении п.4.4, 4.5, 4.6 Устава ответчика в редакции 2018года.

Истец указывает, что согласно Уставу ответчика, проведение общего собрания допускается только путем личного присутствия. Заочное голосование (опросным путем) как форма проведения собрания коллегиального органа управления региональной общественной организации, не предусмотрена Уставом организации в редакции 2018 года, а по наиболее важным вопросам, в том числе, по внесению изменений в Устав организации, заочное голосование прямо запрещено законом.

Кроме того, Уставом предусмотрен определённый порядок созыва, подготовки и проведения собрания, уведомление членов Организации о проведении такого собрания, однако истца и иных членов Организации о дате, месте и времени проведения Общего собрания никто не уведомлял, повестку дня не оглашал, фактически грубо были нарушены права истца на участие в принятии решения высшим органом управления организации.

Оспариваемое решение общего собрания существенно нарушает права и интересы истца, предусмотренные п. 3.3 Устава, поскольку она была лишена возможности участвовать в управлении организации, избирать и быть избранным в органы управления, принимать участие в деятельности Общего собрания организации, вносить свои предложения.

Кроме того, при рассмотрении данного дела в Центральном районном суде г.Симферополя, истцу ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что решением собрания правления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, она была исключена из членов организации. Как следует из указанного решения, основанием для исключения из членов организации Чиняевой Т.С. послужила следующая трактовка –«отказывается отчитаться за собранные ранее членские взносы и уже целый год упорно отказывается встречаться с Правлением РОО «СПРК».

Истец указывает, что при принятии решения существенно нарушены порядок подготовки и проведения собрания правления, основания исключения из членов РОО «Союз писателей Республики Крым» не предусмотрены ни законом, ни Уставом организации.

О дате, месте и времени проведения собрания Правления истца никто не уведомлял, повестку дня в части ее исключения никто не оглашал, ранее об указанном решении ей известно не было, правлением принятое решение ей не направлялось.

Также истец указывает, что положениями действующего законодательства вопросы принятия в члены организации и исключения из членов организации относятся к компетенции высшего органа управления некоммерческой организации и не могут быть переданы для решения другим органом некоммерческой организации.

В судебном заседании представитель истца Чиняевой Т.С. и третьего лица ФИО1- Дусенко П.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» - ФИО10 против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме.

Рассмотрев гражданское дело по правилам части 4,5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Чиняевой Т.С. к РОО «Союз писателей Республики Крым» о признании недействительными решений, применении последствий недействительности, материалы дела об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Симферополя Ценральный район городского округа Симферополь, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 65.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся, в том числе, определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом.

Вопросы, отнесенные настоящим Кодексом и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с данным федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 29 указанного Закона о некоммерческих организациях высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об этих организациях (объединениях).

В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 29 указанного Закона образование исполнительных органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно Уставу, утвержденному IX Внеочередным Общим собранием Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» (протокол №3 от 14 июля 2018г), Региональная общественная организация «Союз писателей Республики Крым» - это общественная организация, объединяющая на добровольной основе профессиональных литераторов, публикации которых получили широкое признание и имеют культурную и художественную значимость. (п.1) Организация осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Российским законодательством, Федеральным законом «Об общественных объединениях» (организациях) от 19.05.1995г№82-ФЗ, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Конституцией Республики Крым и настоящим Уставом. ( п.2)

Членство в организации и выход из нее являются добровольными. (3.2)

Член организации, не участвующий в ее деятельности или потерявший связь с нею в течение года, исключается из Организации решением Правления Организации с утратой всех прав члена организации. ( 3.4.1)

Высшим органом управления Организации является Общее собрание Организации, которое созывается один раз в пять лет. ( п.4.1)

Общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины членов Организации. При решении вопросов на заседании Общего собрания каждый член организации обладает одним голосом (который в исключительных случаях, может быть передан по электронной почте). (п.4.4)

Право на участие в Общем собрании Организации имеют лица, являющиеся членами Организации на дату проведения собрания. Право на участие в Общем собрании осуществляется членами организации лично. Решение принимается на Общем собрании простым большинством голосов. (п.4.5)

Решение по вопросам, относящимся к исключительной компетенции, принимается квалифицированным большинством (не менее 2\3 голосов), присутствующих на Общем собрании членов Организации. (п.4.5.1)

При подготовке к проведению Общего собрания Правление определяет: дату, место и время проведения Общего собрания, повестку дня Общего собрания, учитывая предложения членов Организации; порядок сообщения членам Организации о проведении Общего собрания; перечень информации (материалов), предоставляемой членам Организации при подготовке к проведению Общего собрания и порядок его предоставления. (п.4.6.1)

Постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом Организации является выборный коллегиальный орган – Правление Организации, избираемое Общим собранием Организации сроком на 5 лет из числа членов Организации в количестве не более 11 человек. Правление осуществляет общее руководство деятельностью Организации, осуществляет права юридического лица от имени Организации и исполняет ее права в соответствии с Уставом, решает вопросы, отнесенные Уставом к его компетенции. Заседание Правления созывается Председателем Организации по его собственной инициативе, по письменному требованию половины членов Правления, ревизионной комиссии или заместителя Председателя организации. Правление правомочно принимать решения большинством голосов, если в заседании участвует более половины его состава. (п.4.8)

К компетенции Правления относятся, в том числе, следующие вопросы:

-Организация исполнения решений Общего собрания и правления;

-ведение реестра членов Организации;

- утверждение, в случае необходимости, годового отчета и годового бухгалтерского баланса Организации;

- организация и осуществление всех необходимых действий, связанных с подготовкой действий, связанных с подготовкой, созывом и проведением очередного и внеочередного Общего собрания. (п.4.8.2)

Из материалов дела следует, что 06.06.2019г состоялось собрание Правления РОО «Союз писателей Республики Крым». В повестку дня собрания Правления был включен, в том числе, вопрос об исключении из РОО «СПРК» членов, утративших связь с организацией. (п.5 повестки дня) По указанному пункту повестки дня выступил ФИО15, который проинформировал, что член организации, бывший член ревизионной комиссии Чиняева Т.С. (г.Симферополь) отказывается отчитаться за собранные ранее членские взносы и уже целый год упорно отказывается встречаться с Правлением РОО «СПРК». По результатам голосования, Правление постановило исключить из РОО «Союз писателей Республики Крым» Чиняеву Т.С. (г.Симферополь). (том 1, л.д.33-36)

Обращаясь с иском, Чиняева Т.С. указывала о том, что об указанном решении Правления ей не было известно до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО16, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является членом правления РОО «СПРК» с 2018года. На собрании правления 06.06.2019г он не присутствовал, выдал доверенность ФИО15 для голосования по вопросам, которые были заслушаны на собрании. Чиняеву Т.С. последний раз видел в 2017году. Ее исключили за то, что с ней не было никакой связи, также она некоторое время работала на раскол организации. Относительно проведения собрания правления Чиняеву Т.С. извещали по телефону. После проведения собрания правления Чиняевой Т.С. позвонили и сказали, что надо сдать удостоверение, т.к. она исключена из членов организации, но она удостоверение не сдала.

Свидетель ФИО15, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с Чиняевой Т.С. у него враждебные отношения с ноября 2018года. Он ей звонил и приглашал на собрание правления, также звонил после собрания и сообщал, что она исключена из членов РОО «СПРК».

Свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что Чиняевой Т.С. звонили о проведении собрания правления, но он при звонках не присутствовал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, стороной ответчика не предоставлено относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт того, что Чиняевой Т.С. было известно о проведении заседания правления организации 06.06.2019г, и о принятом правлением решении об исключении истца из членов организации. Также стороной ответчика не представлено доказательств того, что решение об исключении истца из организации было размещено на сайте организации, в сети Интернет, либо в ином общедоступном месте.

Показания свидетелей об извещении Чиняевой Т.С. по телефону о времени и месте, повестке дня собрания правления и о принятом правлением решении, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку соответствующие телефонограммы стороной ответчика не составлялись и суду не были представлены. Кроме того, как пояснил свидетель ФИО15 у него с Чиняевой Т.С. враждебные отношения.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судебной коллегией было истребовано из Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым гражданское дело № по иску ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Чиняевой Т.С. к РОО «Союз писателей Республики Крым» о признании недействительными решений, применении последствий недействительности.

Указанное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда по делу, которым истцам в удовлетворении иска было отказано, принято ДД.ММ.ГГГГ.(том 1, л.д.65-73) Апелляционное определение по апелляционной жалобе истцов на решение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14.07.2020г, которым решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов оставлена без удовлетворения, постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14.07.2020г и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17.12.2020г оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя ФИО14 и Чиняевой Т.С. – без удовлетворения. (том 2, л.д.201-213)

За период рассмотрения гражданского дела №, стороной РОО «Союз писателей Республики Крым» не представлялись доказательства и не заявлялось о том, что Чиняева Т.С. не является членом Организации.

Положениями п.2 ст. 65.3 ГК РФ, положениями п.4 ст.29 Федерального закона от 12.01.1996г № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», предусмотрено, что вопросы определения порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников отнесено к исключительной компетенции Общего собрания Организации.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания для признания ничтожным решения собрания, в том числе, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пункт 3).

При таких обстоятельствах, решение об исключении Чиняевой Т.С. из членов РОО «Союз писателей Республики Крым», принято некомпетентным органом, в связи с чем является ничтожным.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель РОО «Союз писателей Республики Крым», ссылался на то, что истцом пропущен срок для обжалования решения правления организации.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Вышеизложенными доказательствами подтверждается, что решение об исключении истца из членов организации ей не направлялось, не размещалось на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте РОО «Союз писателей Республики Крым». При таких обстоятельствах доказательств того, что истцу стало известно о принятом правлением решении об ее исключении ранее 22.03.2023года, в материалы дела не представлено, при этом заявление об уточнении исковых требований подано истцом в пределах шестимесячного срока, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Установив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании решения собрания правления Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» от 06.06.2019г, оформленного протоколом №, в части исключения из членов Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» Чиняевой Т.С., недействительным.

При этом, судебная коллегия полагает требования истца о восстановлении ее в членах организации излишне заявленными, поскольку признание решения собрания правления организации об исключении истца из организации полностью восстанавливаются ее права, как члена указанной организации.

Заявляя исковые требования о признании недействительным решения заочного общего собрания членов Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» от 12.05.2022г, оформленного протоколом №, истец указывает, что решение очередного заочного отчетно-выборного собрания Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ было принято незаконно, является ничтожным, так как отсутствовал необходимый кворум по проведению общего собрания членов организации (на указанном собрании присутствовало мене половины членов организации), а также имело место нарушение порядка принятия решения (голосование проводилось в заочной форме).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Согласно п.4.1 ст.29 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" решение высшего органа управления некоммерческой организацией может быть принято без проведения собрания или заседания путем проведения заочного голосования (опросным путем), за исключением принятия решений по вопросам, предусмотренным абзацами вторым - девятым пункта 3 настоящей статьи. Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Порядок проведения заочного голосования определяется уставом некоммерческой организации, который должен предусматривать обязательность сообщения всем учредителям (участникам, членам) некоммерческой организации или членам коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех учредителей (участников, членов) некоммерческой организации или членов коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем учредителям (участникам, членам) некоммерческой организации или членам коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании высшего органа управления некоммерческой организацией;

сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

сведения о лицах, подписавших протокол.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства членов участников общества.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из протокола № собрания правления РОО «Союз писателей Республики Крым» от 09.04.2022г в повестку дня были включены вопросы: об заочном общем собрании организации, запланированном на ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении изменений и дополнений, внесенных в Устав организации, (утверждение эмблемы (логотипа) организации); о порядке проведения заочного общего собрания, о кандидатуре на пост Председателя РОО «Союз писателей Республики Крым»; о кандидатурах в члены правления и ревизионной комиссии организации; об утверждении годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности организации.

Принято решение провести завершающий этап заочного общего собрания организации ДД.ММ.ГГГГг; согласиться с изменениями и дополнениями, внесенными в Устав организации (утверждение эмблемы (логотипа) организации); утвердить дату проведения заочного общего собрания организации ДД.ММ.ГГГГг, место и время проведения – <адрес> в 12ч; утвердить порядок подготовки и проведения заочного отчетно – выборного собрания организации; утвердить форму опросного листа для заочного голосования; предложено на заочном общем собрании переизбрать на пост председателя организации ФИО15, внести вопрос в опросный лист; предложены кандидаты в члены правления организации, и в состав ревизионной комиссии, внесены вопросы в опросный лист; рекомендован к утверждению годовой отчет и бухгалтерская (финансовая) отчетность организации на заочном общем собрании.( том 2, л.д.167-171)

ДД.ММ.ГГГГ принято решение заочного Общего собрания РОО «Союз писателей Республики Крым», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного протокола следует, что в повестку дня были включены следующие вопросы: об избрании Председателя организации; об избрании Правления организации; об утверждении изменений в Устав организации (утверждение эмблемы (логотипа) организации); об избрании Ревизионной комиссии организации; об избрании главного редактора журнала «Берега Тавриды», об утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности.

Как указано в протоколе, число членов РОО «Союз писателей Республики Крым» на ДД.ММ.ГГГГг составляет 89 человек. Получено опросных листов от членов, принявших участие в голосовании -74 шт. Из них – посредством электронной почты, Whatsapp, Viber -15 шт, посредством проведения личного общения (встреч) – 59 шт. Количество действительных опросных листов, полученных от членов организации -73 шт, недействительных -1. Для принятия решений кворум имеется (проголосовало более 50% членов Организации).

На указанном собрании приняты решения по всем вопросам повестки дня. (том 2, л.д.107-110)

Согласно списку по состоянию на 12 мая 2022г писателей-членов РОО «Союз писателей Республики Крым»- 89 человек.( том 2, л.д.113-114)

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июля 2020г по делу № по иску ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Чиняевой Т.С. к РОО «Союз писателей Республики Крым» о признании недействительными решений, применении последствий недействительности, установлено, что по состоянию на 13.05.2017г общее количество членов организации 107 человек.

На основании распоряжения Управления Министерства юстиции РФ по Республике Крым от 05.03.2021г №-р «О проведении плановой документарной проверки РОО «Союз писателей Республики Крым», была проведена плановая документарная проверка, внесенная в Единый реестр проверок за № в отношении РОО «Союз писателей Республики Крым». Время проверки с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг.

По результатам проверки составлен Акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. (том 2, л.д.187-200)

Из указанного акта следует, что установить точное количество членов организации не представляется возможным, что в свою очередь свидетельствует о нарушении порядка формирования органов управления Организации, принимая во внимание, что высший орган управления Организации состоит из членов в силу положений ст.65.3 ГК РФ. Также в акте указано, что по состоянию на день проведения проверки на учете в Организации должен состоять 91 член.

Также из акта следует, что в действующей редакции Устава организации - п.4.3, предусматривающей исчерпывающий перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции высшего органа Организации, не отнесена, в том числе, следующая исключительная компетенция высшего органа общественной организации, предусмотренная п.2 ст.65.3, п.1 ст.123.7 ГК РФ – определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом.

ДД.ММ.ГГГГг в адрес РОО «Союз писателей Республики Крым» вынесено предупреждение № от 27.05.2021г о необходимости устранения выявленных нарушений положений закона с предоставлением срока устранения недостатков до 05.07.2021г

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг РОО «Союз писателей Республики Крым» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа.(том 2, л.д.214-221)

Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Разрешая требования истца о признании оспариваемого решения собрания недействительным ввиду отсутствия кворума, судебная коллегия исходит из следующего.

Из решения Центрального районного суда г.Симферополя РК от 14.07.2020г по делу № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов организации – 107 человек. (1\2 от 107= 54членов; 2\3 от 107= 71 членов)

Из Акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что по состоянию на день проведения проверки на учете в Организации должен состоять 91 член. (1\2 от 91=46 членов; 2\3 от 91= 61 член)

Из протокола № заочного Общего собрания членов РОО «Союз писателей Республики Крым» от 12.05.2022г следует, что число членов организации на день голосования составляет 89 человек. (1\2 от 89=45членов; 2\3 от 89=59членов). Действительных опросных листов, полученных от членов организации – 73 шт, т.е. проголосовали 73 члена организации.

Таким образом, большинство членов РОО «Союз писателей Республики Крым», в том числе и с учетом количества членов организации, указанном в решении Центрального районного суда г.Симферополя РК от 14.07.2020г по делу №, и с учетом количества членов организации, указанном в Акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГг, высказали свою волю относительно вопросов, указанных в повестке дня собрания.

Существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, при рассмотрении дела не выявлено.

В силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абзац 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В данном случае, доказательств наступления существенных неблагоприятных последствий для истца в результате принятия указанных решений общего собрания, в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Чиняевой Т.С. о признании недействительным решения заочного общего собрания членов РОО «Союз писателей Республики Крым» от 12 мая 2022г, оформленного протоколом №, не имеется, поскольку судебной коллегией установлено наличие на общем собрании кворума, отсутствие нарушений закона, влекущих ничтожность принятых решений, а также отсутствие существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, и одновременного нарушения прав и законных интересов истца, голосование которой не могло повлиять на принятие решений собрания. Собрание приняло решения по вопросам, включенным в повестку дня, в соответствии с компетенцией собрания, принятые решения не противоречат основам правопорядка или нравственности.

Доводы истца о том, что собрание проведено с нарушением пункта 4.1 статьи 29 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и положений Устава РОО «Союз писателей Республики Крым», не свидетельствуют о незаконности оспариваемых решений, принятых общим собранием членов РОО «Союз писателей Республики Крым» 12 мая 2022г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании заочного общего собрания членов Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» от 12.05.2022г, оформленное протоколом №10, недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 апреля 2023 года отменить.

Принять новое решение. Признать решение собрания правления Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» от 06.06.2019г, оформленное протоколом №20, в части исключения из членов Региональной общественной организации «Союз писателей Республики Крым» Чиняевой Т.С., недействительным.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 05.12.2023г

Председательствующий

Судьи