Решение по делу № 2-151/2024 от 25.03.2024

             Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

и.о. председательствующего судьи Никольской Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Пьяных А.В., Межевитиной И.А.,

с участием истца Ульшина Л.Н.,

представителя истца – адвоката Парамоновой Е.А., представившей удостоверение, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Толстых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульшина Леонида Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Ульшин Л.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии ему было отказано, по причине отсутствия необходимого индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) с которым он не согласен, указывая о том, что, ответчик не учитывает и не принимает во внимание сведения, которые отражены в архивных справках о работе в колхозе «Прогресс», АОЗТ «Прогресс», СПК «Прогресс», так как дата рождения не указана, в связи с чем просил признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в его стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в АОЗТ «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в СПК «Прогресс» и назначить страховую пенсию по старости.

С учетом уточнения иска, вызванного включением частичных периодов ответчиком в страховой стаж просит суд включить в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в АОЗТ «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Прогресс» и назначить страховую пенсию по старости, а также взыскать понесенные судебные, состоящие из оплаты услуг адвоката в размере 17000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Ульшин Л.Н., представитель истца адвокат Парамонова Е.А. просили удовлетворить заявленные уточненные исковые требования и взыскать с ответчика понесенные Ульшиным Л.Н. судебные расходы, состоящие из оплаты услуг адвоката в размере 17 000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указав о том, что при обращении истца с заявлением о назначении ему пенсии в страховой стаж ему было зачтено 16 лет 05 месяц 12 дней, ИПК составил 24,966, при требуемом 28,2, в связи с чем в назначении ему пенсии по старости было отказано. В его страховой стаж включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в иске периоды не были включены, поскольку трудовая книжка утеряна, а в архивных справках отсутствует дата рождения.

Выслушав в судебном заседании стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину РФ право на социальное обеспечение по старости.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Ульшин Леонид Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ульшин Л.Н. обратился в ОСФР по <адрес> с письменным заявлением, в котором просил назначить ему страховую пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела установления пенсий № Отделения СФР по <адрес> на заявление Ульшина Л.Н. принято решение №, из которого следует, что право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у него отсутствует: при требуемой величине индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) 28,2 подтверждено 24,966, разъяснено, что не включены в страховой стаж, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в протоколах общих собраний и заседаний правлений решения (приказов) о приеме на работу, о переводе на другую работу, об увольнении работы, о приеме в члены колхоза отсутствуют, трудовая книжка утеряна, а также отсутствием в архивных справках информации о дате рождения.

Согласно положениям ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ«О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

По общему правилу, согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону, в соответствии с которыми мужчинам, достигшим возраста 60 лет в 2021 году, страховая пенсия по старости может быть установлена в возрасте 63 лет, то есть в 2024 году.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (часть 1).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год, согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (часть 2).

В 2024 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 15 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (часть 3).

В 2024 году необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) при назначении страховой пенсии по старости составляет не менее 28,2.

На дату обращения к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ возраст Ульшина Л.Н. составлял <данные изъяты> года, <данные изъяты> возраста он достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 ст.13 указанного выше Закона подтверждается выпиской из индивидуального лицевого света застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно архивной справки, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в имеющихся на хранении документах и просмотренных похозяйственных книгах Исполнительного комитета <адрес> сельсовета народных депутатов <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы Ульшин Леонид Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится.

Согласно архивных справок, выданных администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в протоколах и в книгах протоколов общих собраний колхозников колхоза «Прогресс» за ДД.ММ.ГГГГ годы, заседаний правления АОЗТ «Прогресс» <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ года СПК «Прогресс») за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также книги приказов председателя СПК «Прогресс» за ДД.ММ.ГГГГ нет решения (приказа) о приеме в члены колхоза, о приеме, переводе на работу и об увольнении с работы Ульшина Леонида Николаевича. Кроме того документы за ДД.ММ.ГГГГ года, и документы АОЗТ (СПК) «Прогресс» за ДД.ММ.ГГГГ годы, в том числе карточки формы Т-2, содержащие сведения о дате рождения Ульшина Л.Н. на хранение в архивный отдел не поступали.

Как следует из архивной справки, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда колхоза «Прогресс» <адрес> сельсовета <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ годы значится только один Ульшин Леонид Николаевич в ДД.ММ.ГГГГ в должности электрика, в ДД.ММ.ГГГГ году в должности слесаря, год рождения не указан, в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда колхоза «Прогресс» <адрес> сельсовета <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ годы значится только один Ульшин Леонид Николаевич в должности механизатора, год рождения не указан, в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в январеДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда АОЗТ «Прогресс» <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ годы значится только один Ульшин Леонид Николаевич в должности механизатора, год рождения не указан, в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из архивной справки, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда СПК «Прогресс» <адрес>, в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ год значится только один Ульшин Леонид Николаевич год рождения не указан, кем работал не указано, начислений человеко/дней нет.

Как следует из архивной справки, выданной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда АОЗТ «Прогресс» <адрес>, в книгах учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ годы значится только один Ульшин Леонид Николаевич в должности механизатора, год рождения не указан, в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в январь, февраль, марта, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь, в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в январь, февраль, марта, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, ноябрь, в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в феврале, марте, апреле, мае, сентябре, в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в феврале, марте, апреле, июле, августе, сентябре, в ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в августе, сентябре, октябре, ДД.ММ.ГГГГ году начислено человеко/дней в апреле, июле, августе.

Таким образом, указанные архивные справки частично содержит сведения о трудовой деятельности Ульшина Л.Н. в колхозе «Прогресс», АОЗТ «Прогресс» и СПК «Прогресс» в спорные периоды за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Допрошенные в суде свидетели ФИО6, работавший в колхозе «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7, работавший в колхозе «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в которых проходила реорганизация вначале в АОЗТ «Прогресс», а затем в СПК «Прогресс», подтвердили осуществление трудовой деятельности истцом Ульшиным Л.Н. в указанном колхозе, АОЗТ и СПК, указав, что последний работал с ДД.ММ.ГГГГ года или ДД.ММ.ГГГГ года постоянно, в том числе и после его преобразования, других лиц с одноименной фамилией, именем, отчеством в колхозе не работало.

Кроме того свидетель ФИО8 суду пояснила, что она работала в колхозе «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в отделе кадров и по совместительству секретарем-машинсткой. За указанный период времени колхоз «Прогресс» дважды был реорганизован, вначале в АОЗТ «Прогресс», а затем в СПК «Прогресс». Ульшин Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был один, работал с ДД.ММ.ГГГГ года или ДД.ММ.ГГГГ года постоянно в качестве механизатора и электрика постоянно до ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, как следует из справки, выданной главой <адрес> сельсовета <адрес> на основании похозяйственной книги №, Ульшин Л.Н. проживает в д. <адрес> с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Довод адвоката, что о том, что необходимо указать с какого числа начал работать истец и указать число по какое он работал, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Прогресс» является несостоятельным, поскольку основан на предположениях и на неправильном применении и толковании подлежащего применению пенсионного законодательства, иной оценке доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части назначения ему пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, зачесть в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь включительно ДД.ММ.ГГГГ года в АОЗТ «Прогресс».

Также суд пришел к выводу о зачете в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Прогресс», так как факт осуществления истцом трудовой деятельности за указанные периоды, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в связи с чем оснований для исключения из подсчета стажа данных периодов у ответчика не имеется, кроме того информация об указанных периодах работы истца предоставлена соответствующим компетентным органом, подтверждена показаниями свидетелей, оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имеется, при этом ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность доводов истца. То обстоятельство, что в книгах учета расчетов по оплате труда указаны только фамилия, имя и отчество истца, без указания его года рождения, само по себе не может ограничивать его право на включение данных периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Правила распределения судебных расходов между сторонами установлены ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из представленных истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов квитанций к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за консультацию, составление искового заявления в суд по пенсионным правам им уплачено адвокату Парамоновой Е.А. 5 000 рублей, к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и допсоглашению от ДД.ММ.ГГГГ, им уплачено адвокату Парамоновой Е.А. 12 000 рублей, при этом указанное соглашение было заключено между ними на представление его интересов в суде по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией.

Из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям в п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, признавая несение истцом указанных расходов, подтвержденных документально, как основание для возмещения расходов истца на их оплату, с учетом характера спора и степени сложности дела, разумности и соразмерности расходов, объема оказанных истцу услуг, а также учитывая, что размер понесенных истцом расходов превышает размер обычно взимаемых за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, суд полагает их чрезмерно завышенными в части представления интересов истца в суде – и снижено до 10 000 рублей, что отвечает принципу разумности и справедливости и соответствует размеру вознаграждения за аналогичные услуги.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, при наличии его просьбы, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления, представление интересов в суде и государственной пошлины в общем размере 15 300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ульшина Леонида Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) обязанность включить Ульшину Леониду Николаевичу (паспорт серии № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в АОЗТ «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Прогресс».

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обязанность назначить Ульшину Леониду Николаевичу досрочную страховую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОГРН №, ИНН №) в пользу Ульшина Леонида Николаевича (паспорт серии № №выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. председательствующего судьи          Е.Е. Никольская