Решение по делу № 33-5951/2021 от 19.07.2021

Судья Московских Н.Г.                             дело № 33-5951/2021

2-727/2021

64RS0044-01-2021-000620-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года                                    г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Степаненко О.В., Ершова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукиным Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожанова С.А. к товариществу собственников недвижимости «Луч» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества собственников недвижимости по апелляционным жалобам Кожанова С.А., товарищества собственников недвижимости «Луч» на решение Заводского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., объяснения представителей товарищества собственников недвижимости «Луч» Жулидовой Г.Н. и Васильева Д.А., поддержавших доводы жалобы ответчика и возражавших против доводов истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Кожанов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Луч» (далее – ТСН «Луч»), просил признать недействительными отраженные в протоколах от 19 июля 2020 года № 2, от
06 сентября 2020 года № 4 решения общих собраний членов товарищества и всех неявляющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории ТСН «Луч», проведенных в форме очно-заочного голосования. В обоснование исковых требований указано, что с данными решениями общих собраний истец не согласен, считает их недействительными, принятыми с нарушением норм действующего законодательства РФ, устанавливающего порядок организации и проведения общих собраний участников гражданско-правового сообщества, так как нарушен сам порядок созыва и проведения общего собрания членов товарищества, отсутствовал кворум.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2021 года признаны недействительными отраженные в протоколе от 06 сентября 2020 года решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Луч», проведенного в форме очно-заочного голосования, в удовлетворении остальной части исковых требований Кожанова С.А. отказано.

Кожанов С.А. также не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов
ТСН «Луч» от 19 июля 2020 года № 2. В доводах жалобы ссылается на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении. Указывает, что на данном собрании были установлены размеры членского и целевого взноса, платы на содержание имущества общего пользования ТСН на период с 01 мая 2020 года по
30 апреля 2021 года, утверждены сроки оплаты задолженности по электроэнергии, в то время как данные вопросы в повестку дня не включались. Вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования к приходно-расходной смете на период с
01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года не относится к компетенции собрания, в связи с чем решение по нему является ничтожным. Кроме того, в протоколе от
19 июля 2020 года № 2 не указано, о финансово-экономическом обосновании какой именно приходно-расходной сметы решался вопрос, в каком размере, как оно рассчитано. Выражает несогласие с выводом суда о том, что при проведении собрания, оформленного указанным протоколом, права и законные интересы истца и членов ТСН не нарушены, ссылаясь на наличие предъявленных к нему требований председателя товарищества о погашении задолженности, которая у него отсутствует. Указывает, что очная часть собрания, оформленная данным протоколом, вопреки выводам суда 05 июля 2021 года не состоялась, была проведена 19 июля 2020 года. Полагает нарушенным порядок уведомления членов ТСН о проведении данного собрания. Обращает внимание на то, что правление ТСН не утвердило форму опросного листа для заочной части голосования, в связи с чем невозможно установить действительное волеизъявление участников общего собрания, определить требования к бюллетеням для принятия их к подсчету.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ТСЖ «Луч» подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными отраженных в протоколе от
06 сентября 2020 года № 4 решений общего собрания членов товарищества, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований. В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда об отсутствии кворума для принятия оспариваемого решения общего собрания, полагая, что данный расчет произведен неверно вследствие неправильного применения нормы материального права. Указывает на отсутствие нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

В возражениях на апелляционную жалобу Кожанов С.А. просит апелляционную жалобу ТСН «Луч» оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств установлено и следует из материалов дела, что правлением ТСН «Луч»
20 июня 2020 года принято решение о проведении общего собрания членов
товарищества в очной форме 05 июля 2020 года с повесткой дня: 1) утверждение приходно-расходной сметы ТСН «Луч» в период с 01 мая 2020 года по
30 апреля 2021 года и сроков уплаты членских и целевых взносов; 2) утверждение финансово-экономического обоснования к смете; 3) подтверждение состава ревизионной комиссии в составе: Н.М.Н., М.Т.И., К.А.Ш.

Уведомление о проведении собрания было размещено правлением ТСН «Луч» на информационном стенде 21 июня 2020 года и 05 июля 2020 года с указанием даты, времени и места проведения собрания, повестки, а также порядка голосования.

05 июля 2020 года общее собрание членов ТСН «Луч» не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В этот же день на заседании правления ТСН «Луч» принято решение о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования (заочное голосование – с 12 часов 00 минут 05 июля 2020 года по 12 часов 30 минут
19 июля 2020 года) по утвержденной на заседании правления 20 июня 2020 года повестке дня: 1) утверждение приходно-расходной сметы ТСН «Луч» в период с
01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года и сроков уплаты членских и целевых взносов; 2) утверждение финансово-экономического обоснования к смете;
3) подтверждение состава ревизионной комиссии в составе: Н.М.Н., М.Т.И., К.А.Ш.

По результатам проведения данного общего собрания членов ТСН «Луч» в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом собрания от
19 июля 2020 года № 2, в голосовании приняли участие 138 членов товарищества
(134 – в заочном голосовании и 4 – в очном) из 205 членов, что составило более 50 % от общего количества членов товарищества.

Правлением ТСН «Луч» 08 августа 2020 года принято решение о проведении общего собрания членов в очной форме 22 августа 2020 года с повесткой дня:
1) расторжение договора аренды № 13 от 30 августа 2016 года между
ТСН «Луч» и ООО «СЭСК»; 2) заключение договора аренды с ООО «Элтрейд» следующего оборудования: отпайка ВЛ-6 кВ от опоры №А/9 до КТП -250 кВ ТСН «Луч», протяженностью 300 м; КТП-250 кВ; ВЛ-6 кВ №А от опоры
№А/7 ВЛ-6 кВ Ф608 ПС «Тепличная» до КТП; КТП-1061А.

22 августа 2020 года общее собрание членов ТСН «Луч» не состоялось в связи с отсутствием кворума.

06 сентября 2020 года на заседании правления ТСН «Луч» принято решение о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования по утвержденной на заседании правления 08 августа 2020 года повестке дня: 1) расторжение договора аренды № от 30 августа 2016 года между ТСН «Луч» и ООО «СЭСК»;
2) заключение договора аренды с ООО «Элтрейд» следующего оборудования: отпайка ВЛ-6 кВ от опоры №А/9 до КТП -250 кВ ТСН «Луч», протяженностью 300 м; КТП-250 кВ; ВЛ-6 кВ №А от опоры №А/7 ВЛ-6 кВ Ф608
ПС «Тепличная» до КТП; КТП-1061А.

По результатам проведения общего собрания членов ТСН «Луч» в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом общего собрания от
06 сентября 2020 года № 4, в голосовании приняло участие 130 членов товарищества из 204, что составило более 50 % от общего числа членов.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, на основании ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 11,
17 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», с учетом требований ст. 56 ГПК РФ суд первой инстанции, установив, что кворум на собрании, в ходе которого принято оспариваемое решение от 19 июля 2020 года, имелся, решение принято большинством голосов, процедура проведения собрания не нарушена, собрание проведено в соответствии с установленным порядком и в пределах компетенции общего собрания, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку оснований для признания указанного решения общего собрания членов ТСН «Луч» недействительным на основании
ст. 181.4 ГК РФ не установлено, а истец доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате принятия оспариваемого решения общего собрания не представил. Также суд первой инстанции исходил из отсутствия кворума при проведении собрания членов ТСН «Луч» 06 сентября 2020 года, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для признания решений указанного собрания недействительными.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительными отраженных в протоколе от 19 июля 2020 года
№ 2 решений общего собрания членов ТСН «Луч», проведенного в форме
очно-заочного голосования, так как данные выводы не противоречат нормам материального закона и фактическим обстоятельствам дела.

Все доводы апелляционной жалобы Кожанова С.А. сводятся к несогласию с указанным выводом суда, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Как указано выше, при проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования на повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1) утверждение приходно-расходной сметы ТСН «Луч» в период с 01 мая 2020 года по
30 апреля 2021 года и сроков уплаты членских и целевых взносов; 2) утверждение финансово-экономического обоснования к смете; 3) подтверждение состава ревизионной комиссии в составе: Н.М.Н., М.Т.И., К.А.Ш.

Ссылка в жалобе на то, что вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования к приходно-расходной смете на период с
01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года не относится к компетенции собрания, основана на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении
(пп. 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной
ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (пп. 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (пп. 22).

Вопреки указанному в жалобе в вопросах утверждения сметы и финансово-экономического обоснования заложен расчет размера взносов, срока их оплаты, а также срока оплаты по электроэнергии, данные вопросы относятся именно к компетенции общего собрания товарищества.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Кожанова С.А. о невключении данных вопросов в повестку дня являются несостоятельными.

В жалобе истец также выражает несогласие с выводом суда о том, что при проведении собрания, оформленного указанным протоколом, права и законные интересы истца и других членов товарищества не нарушены, ссылаясь на наличие требования председателя ТСН «Луч» о погашении задолженности по электроэнергии, которой, по мнению автора жалобы, у него имеется.

Между тем, вопрос о наличии или отсутствии задолженности по электроэнергии предметом рассмотрения настоящего спора не является.

При этом в силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В ч.ч. 1-3 ст. 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть членскими взносами, целевыми взносами; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, вопрос о возложении каких-либо обязанностей, не предусмотренных законодательством, на истца, оспариваемыми решениями не разрешался.

Как правильно указал суд, порядок уведомления членов ТСН о проведении данного собрания ответчиком не нарушен. Уведомление о проведении собрания было размещено правлением ТСН «Луч» 21 июня 2020 года и 05 июля 2020 года на информационном стенде товарищества в соответствии с Уставом и требованиями закона с указанием даты, времени и места проведения собрания, повестки, а также порядка голосования, что подтверждается, в том числе, фотографиями, показаниями допрошенных судом свидетелей Г.С.Н., К.Н.П., В.Н.А.,
ФИО14, также являющихся членами товарищества и принимавших участие в голосовании.

Обязанности по извещению членов товарищества о проведении собрания всеми возможными способами, включая рассылку каждому участнику такого гражданско-правового сообщества соответствующего уведомления заказным письмом, действующее законодательство при извещении согласно Уставу ТСН «Луч» путем размещения информации на стенде товарищества не предусматривает.

Опросные листы голосования (бюллетени), в том числе недействительные
(2 штуки), вопреки доводам жалобы суду первой инстанции ответчиком представлены.

Доказательств неверного заполнения указанных бюллетеней Кожановым С.А. в дело не представлено, таких обстоятельств апелляционная жалоба не содержит. Кроме того, в суде первой инстанции истец на данное обстоятельство не ссылался, предметом проверки указанные доводы в суде первой инстанции не были.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Кожанова С.А. сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными отраженных в протоколе от 06 сентября 2020 года № 4 решений общего собрания членов
ТСН «Луч» по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 181.1, 181.3 ГК РФ, ст.ст. 44, 44.1, 45, 48 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что решения общего собрания, изложенные в протоколе от 06 сентября 2020 года № 4, являются недействительными, поскольку приняты в отсутствие кворума.

Однако согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по вопросам, указанным в п.п. 1-6, 10, 17,
21-23 ч. 1 ст. 17 данного Закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по вопросам, указанным в п.п. 4-6, 21 и
22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в
ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федерального закона. По иным вопросам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Следовательно, решения общего собрания считаются принятыми при наличии кворума в случаях, если по поставленному вопросу за принятое решение проголосовало более двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, а не от всех членов товарищества, как указал суд первой инстанции.

Согласно протоколу от 06 сентября 2020 года № 4 в голосовании принимало участие 130 членов ТСН «Луч» из 204, что составило более 50 % от общего количества членов товарищества, в связи с чем общее собрание членов являлось правомочным, голосование признано состоявшимся. При этом две трети голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества составляло 86 членов, а за поставленные в повестке дня решения проголосовало более указанного числа лиц, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, кворум по указанным в протоколе от 06 сентября 2020 года
№ 4 вопросам имелся, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания решений, оформленных указанным протоколом, недействительными по данному основанию.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что иных оснований для признания недействительными оспариваемых Кожановым С.А. решений общего собрания не имеется, поскольку процедура проведения собраний не нарушена, они проведены в очно-заочной форме в соответствии с установленным порядком и в пределах его компетенции.

На основании изложенного решение суда следует отменить в части признания недействительными отраженных в протоколе от 06 сентября 2020 года № 4 решений общего собрания членов ТСН «Луч», принять по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2021 года отменить в части признания недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников недвижимости «Луч», оформленных протоколом от
06 сентября 2020 года № 4, принять по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кожанова С.А. к товариществу собственников недвижимости «Луч» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества собственников недвижимости «Луч», оформленных протоколом от 06 сентября 2020 года № 4, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
23 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи