Решение по делу № 2-796/2018 от 20.02.2018

Дело №2-796/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ №30 г.Барнаул» к Звереву Ал.Г., Звереву Ан.Г., Звереву С.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и текущему содержанию жилья,

                    УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (далее – МУП) «ЖЭУ №30 г.Барнаул» обратилось в суд с исковым заявлением к Звереву Ал.Г., Звереву Ан.Г., Звереву С.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и текущему содержанию жилья, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являлись собственниками жилого помещения /// в период с 21 октября 2003 года по март 2017 года. С 08 ноября 2006 года МУП «ЖЭУ №30 г.Барнаул» осуществляет управление указанным домом. Ответчики не производят оплату за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с февраля 2015 года по март 2017 года в размере 77 044 рубля 61 копейка, пени 19 590 рублей 64 копейки.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам и текущему содержанию жилья за период с февраля 2015 года по декабрь 2016 года в размере 63 023 рублей 46 копеек, пени 20 542 рубля 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЖЭУ №30 г.Барнаул» Осипенко Н.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно объяснила, что с момента обращения с иском в суд ответчики не производили оплаты в счет погашения задолженности.

Ответчики Зверев Ал.Г., Зверев Ан.Г., Зверев С.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном дом; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры (по ? доли в праве собственности) являлись: Зверев Ал.Г. с 21.08.2003 года до 27.12.2016 года, Зверев Ан.Г. с 21.10.2003 года до 27.12.2016 года, Зверев С.Г. с 21.10.2003 года до 27.12.2016 года, ФИО1 с 21.10.2003 года по 26.10.2004 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на квартиру (л.д.106-107).

ФИО1 умер 26 октября 2004 года (л.д. 215).

15 декабря 2016 года Звереву Ал.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: /// Сын наследодателя Зверев Ан.Г. действуя через своего представителя подал нотариусу заявление о том, что срок для принятия наследства после смерти отца им пропущен, обращаться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не желает (л.д.218-219).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на квартиру право собственности Зверева Ал.Г. на наследственное имущество в виде ? доли зарегистрировано 27.12.2016 года.

Согласно положениям ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Как следует из материалов наследственного дела ответчик Зверев Ал.Г. принял наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру /// путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, в связи с чем, обязан со дня смерти ФИО1 нести обязанность по оплате коммунальных услуг и текущему содержанию жилья.

Управление многоквартирным жилым домом /// осуществляет МУП «ЖЭУ №30 г.Барнаул» с 27.03.2011 года.

Задолженность по коммунальным услугам и текущему содержанию квартиры /// за период с февраля 2015 года по декабрь 2016 года составляет 63 023 рублей 46 копеек, начислены пени в сумме 20 542 рубля 29 копеек.

07 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании солидарно со Зверева Ал.Г., Зверева Ан.Г., Зверева С.Г., ФИО2 в пользу МУП «ЖЭУ №30 г.Барнаул» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 224 838 рублей 44 копейки, пени 78 346 рублей 13 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 18 августа 2017 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника Зверева С.Г. возражениями (л.д.45).

Задолженность по коммунальным услугам и текущему содержанию квартиры /// за период с февраля 2015 года по декабрь 2016 года составляет 63 023 рублей 46 копеек, начислены пени за период с февраля 2015 года по март 2018 года в сумме 20 542 рубля 29 копеек.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

На основании изложенного, задолженность по коммунальным услугам и текущему содержанию квартиры за период с февраля 2015 года по декабрь 2016 года в размере 63 023 рублей 46 копеек, пени за период с февраля 2015 года по март 2018 года в сумме 20 542 рубля 29 копеек подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долям в праве собственности: 1/2 доли со Зверева Ал.Г. – 41 782 рубля 88 копеек, ? доли со Зверева Ан.Г. – 20 891 рубль 43 копейки, ? доли со Зверева С.Г. – 20 891 рубль 43 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам и текущему содержанию жилья в размере 63 023 рублей 46 копеек, пени в сумме 20 542 рубля 29 копеек подлежит оплате государственной пошлиной в размере 2 706 рублей 97 копеек.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 099 рублей.

В силу п.1.ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести возврат государственной пошлины муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ №30 г.Барнаул» в сумме 392 рубля 03 копейки по платежному поручению №149 от 14 февраля 2018 года.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в долевом порядке. В пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины ? доли со Зверева Ал.Г. – 1 353 рубля 48 копеек, ? доли со Зверева Ан.Г. – 676 рублей 74 копейки, ? доли со Зверева С.Г. – 676 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «ЖЭУ №30 г.Барнаул» к Звереву Ал.Г., Звереву Ан.Г., Звереву С.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и текущему содержанию жилья удовлетворить.

Взыскать со Зверева Ал.Г. задолженность по коммунальным услугам и текущему содержанию квартиры за период с февраля 2015 года по декабрь 2016 года – 31 511 рублей 73 копейки, пени за период с февраля 2015 года по март 2018 года - 10 271 рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 353 рубля 48 копеек, а всего 43 136 рублей 36 копеек.

Взыскать со Зверева Ан.Г. задолженность по коммунальным услугам и текущему содержанию квартиры за период с февраля 2015 года по декабрь 2016 года – 15 755 рублей 86 копеек, пени за период с февраля 2015 года по март 2018 года – 5 135 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 рублей 74 копейки, а всего 21 568 рублей 17 копеек.

Взыскать со Зверева С.Г. задолженность по коммунальным услугам и текущему содержанию квартиры за период с февраля 2015 года по декабрь 2016 года – 15 755 рублей 86 копеек, пени за период с февраля 2015 года по март 2018 года – 5 135 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 рублей 74 копейки, а всего 21 568 рублей 17 копеек.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины муниципальному унитарному предприятию «ЖЭУ №30 г.Барнаул» в размере 392 рубля 03 копейки по платежному поручению №149 от 14 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Романютенко

мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2018 года