Решение от 15.10.2021 по делу № 11-310/2021 от 09.09.2021

Дело № 11-310/2021         

Мировой судья Закирова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шваб Л.В., рассмотрев частную жалобу СНТ «Березка-1» на определение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении искового заявления СНТ «Березка-1» к Аскаровой ар о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка-1» обратилось в суд с иском к Аскаровой ар о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление возвращено, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С указанным определением представитель истца СНТ «Березка-1» Вилков М.А. не согласился и обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи о возврате искового заявления ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что истцом при подаче заявления соблюдены требования ГПК РФ. Оснований для возврата иска не имелось.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы и отмене определения мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии со ст.2, ч.1 ст.3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Как следует из материалов искового заявления, истец СНТ «Березка-1» обратилось в суд с иском к Аскаровой ар о взыскании задолженности на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-1».

Возвращая заявление СНТ «Березка-1» о взыскании задолженности на создание и содержание инфраструктуры, судья исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, однако доказательства обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и отмены судебного приказа в материалах дела отсутствуют. Кроме того, возвращая исковое заявление, указывает, что из материалов искового заявления не усматривается наличие спора о праве.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, поскольку они не противоречат нормам материального и процессуального права.

Как следует из материалов искового заявления СНТ «Березка-1», ответчик Аскарова А.Р. не является членом указанного товарищества, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит взыскать задолженность по оплате за пользование общим имуществом, что свидетельствует о наличии спора о праве между сторонами.

Вывод мирового судьи о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, является ошибочным, поскольку ответчик Аскарова А.Р. не является членом товарищества СНТ «Березка-1», а в силу положений процессуального закона в порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

При таких обстоятельствах суд находит, что допущенные нарушения норм процессуального права существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. о возвращении заявления, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                         ░.░.░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░