Решение по делу № 2-1790/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-1790/2022 УИД 12RS0001-01-2022-002603-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 28 ноября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Васюхину С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Васюхина С.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 83362 руб. 61 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 62164 руб. 76 коп., задолженность по просроченным процентам – 16197 руб. 85 коп., задолженность по неустойке 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2700 руб. 88 коп.

В обоснование заявления указано, что 17 февраля 2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Заключение Договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от 17 февраля 2011 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20000 руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых с минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную Договором дату.

На основании договора цессии № от 11 декабря 2017 года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требований.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и истцом уступке права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Васюхин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует их пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 17 февраля 2011 года Васюхиным С.В. было подписано заявление, согласно которому ответчик просил выдать на его имя банковскую карту MasterCard Unembossed и открыть специальный карточный счет в рублях в соответствии с тарифами банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 20 000 рублей, расчетный период с 21 по 20 число месяца, процентная ставка 36%, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней.

Ответчик указал, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Васюхиным С.В. 17 февраля 2011 года дана расписка в получении карты №********2060.

АО "Связной Банк" обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Между АО "Связной Банк" и ООО "Т-Капитал" 11 декабря 2017 года был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого АО "Связной Банк" передает, а ООО "Т-Капитал" принимает права требования к физическим лицам по кредитным и прочим договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 12 декабря 2017 года N 12/12-2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требований.

Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд полагает, что «Связной Банк» (АО) имел право уступать право требования (цессии) по настоящему кредитному договору.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 09 декабря 2019 года Связной Банк (АО) подтвердил, что задолженность ответчика по состоянию на 09 декабря 2019 составила 83362 руб. 61 коп., из них: 62164 руб. 76 коп. основной долг; 16197 руб. 85 коп. – проценты.

Указанный размер задолженности также подтвержден расчетом задолженности по договору.

18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района РМЭ отменен судебный приказ от 07 марта 2019 года о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий кредитного соглашения со стороны ответчика является существенным и привело к возникновению задолженности, размер которой соотносим к сумме выданного кредита, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 2700 руб. 88 коп.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2700 руб. 88 коп.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Васюхину С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Васюхина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитной карте MasterCard Unembossed от 17 февраля 2011 года по состоянию на 09 декабря 2019 года в размере 83362 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в сумме 62164 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 16197 руб. 85 коп; неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме

составлено 05 декабря 2022 года