Решение по делу № 2-302/2021 от 25.11.2020

                                                                                             Дело № 2-302/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                                    г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Курносовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Одинцовой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Одинцовой Г.А. указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере № руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой № % годовых. В соответствии с условиями данного договора Одинцова Г.А. обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашения кредита и уплату процентов уплачивается неустойка. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности перечислены не были. Одинцовой Г.А. направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое также исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 401 619,15 руб., из которой основной долг – 340 482,94 руб., проценты – 57 963,22 руб., неустойка – 3 172,99 руб. Просило взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 219,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Одинцовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, номер кредитной заявки №. В исполнение данного договора в вышеуказанную дату были перечислены денежные средства на счет № открытый на имя ответчика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет № руб., срок возврата кредита – по истечению ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления, процентная ставка равна № % годовых. Кроме того предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере № % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Между тем надлежащим образом обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись.

Одинцовой Г.А. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 401 619,15 руб., из которой:

- основной долг – 340 482,94 руб.;

- проценты – 57 963,22 руб.;

- неустойка – 3 172,99 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскав с Одинцовой Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 401 619,15 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 219,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Одинцовой Галины Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 619,15 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 216,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        В.А. Сусорова

Мотивированное решение составлено 26.01.2021.

Судья                                                                                        В.А. Сусорова