Решение по делу № 2-2750/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-2750/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием ответчика Гаврилова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Гаврилову А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 160 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00 % годовых.

    В соответствии с п. 3.1, 3.2.2 Договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства. Ответчик систематически нарушает условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России". Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки в соответствии с п. 3.3 кредитного Договора.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 53 454, 75 руб., из которых: 50 350, 05 руб. – просроченный основной долг, 3104,70 руб. – неустойка.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило сообщение о том, что были внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения фирменного наименования Банка, новое наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства истец уточнил уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 754,75 руб., из которых: 38 650,05 руб. – просроченный основной долг, 3 104,70 руб. – неустойка. Так же просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 1 803,64 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 40-41). Представитель истца М.А. Железнова (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.35).

Ответчик Гаврилов А.Е. в судебном заседании исковые требования на сумму 41 754, 75 руб. признал, пояснил, что кредитный договор со Сбербанком на получение кредита в сумме 160 000 руб. он заключал, денежные средства он получал. С условиями кредитного договора был ознакомлен. Кредитные денежные средства он использовал. Кредит оплачивал. Допустил задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. Сумму задолженности он не оспаривает, сумму задолженности до настоящего времени не погасил. Ещё до предъявления иска, он проплавил часть платежей, которые не были учтены истцом при первоначальном расчете задолженности.

    Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 314 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 160 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00 % годовых (л.д.7 оборот-11). Истец свои обязательства по договору выполнил, зачислив на счет ответчика, по его заявлению сумму кредита – 160 000 руб. (л.д. 7).

Ответчик свои обязательства по договору исполняет нерегулярно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность: 38650,05 руб. – просроченный основной долг. Сумму долга ответчик на оспаривал.

Поскольку ответчик допустил просрочку в обязательных платежах по кредиту, Банк начислил неустойку – 3104,70 руб., как предусмотрено ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 Кредитного Договора (л.д.9). Не доверять расчету неустойки у суда оснований так же не имеется.

В суде ответчик подтвердил, что полностью сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Поскольку между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 160 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00 % годовых, истец свои обязательства выполнил, перечислив истцу указанную сумму, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, своевременно ежемесячные платежи не вносил, сумма задолженности – 41 754,75 руб., из которых: 38 650,05 руб. – просроченный основной долг, 3 104,70 руб. – неустойка, подтверждается представленными суду доказательствами, нахожу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст.39 ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 1803,64 руб. (л.д.4). В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, в связи с представленными стороной ответчика документами, подтверждающими произведенные им платежи по уплате кредита, произведенными до предъявления иска в суд ( лд 28,36). С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 452,65 руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Гаврилову А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 754,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1 452, 65 руб., а всего 43 207 (сорок три тысячи двести семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья:                                    О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2015 года