Решение от 25.10.2023 по делу № 33-2390/2023 от 30.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Аликов В.Р. Дело №33-2390/2023

2-640/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 25 октября 2023 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания Нигколова И.И.,

при помощнике судьи Магаевой И.М.,

рассмотрев дело по иску Дзагоева Казбека Федоровича к Цаголову Сослану Юрьевичу, Дреевой Альбине Таймуразовне, Чшиевой Индире Майрамовне и Кульчицкой Ольге Петровне о признании права собственности на нежилое помещение по частной жалобе Дзагоева К.Ф. на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 26 августа 2022 года, которым постановлено:

Ходатайство ответчика Чшиевой Индиры Майрамовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 5 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-640/2022 по исковому заявлению Дзагоева Казбека Федоровича к Цаголову Сослану Юрьевичу, Дреевой Альбине Таймуразовне, Чшиевой Индире Майрамовне и Кульчицкой Ольге Петровне о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить.

Восстановить ответчику Чшиевой Индире Майрамовне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 5 марта 2022 года по гражданскому делу №2-640/2022 по исковому заявлению Дзагоева Казбека Федоровича к Цаголову Сослану Юрьевичу, Дреевой Альбине Таймуразовне, Чшиевой Индире Майрамовне и Кульчицкой Ольге Петровне о признании права собственности на нежилое помещение.

установил:

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 5 марта 2022 г. исковые требования Дзагоева К.Ф. к Цаголову С.Ю., Дреевой А.Т., Чшиевой И.М. и Кульчицкой О.П. о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены (л.д.112-119).

Не согласившись с указанным решением суда, Чшиевой И.М. была подана 23 мая 2022 г. апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи (л.д. 89-93).

По делу вынесено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Дзагоев К.Ф.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство Чшиевой И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 5 марта 2022 г., суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда от 5 марта 2022 г. была выдана Чшиевой И.М. несвоевременно - ... года.

Такой вывод суда первой инстанции соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что копия решения Промышленного районного суда г. Владикавказа от 5 марта 2022 г. в нарушение ч.1 ст. 214 ГПК РФ вручена ответчику Чшиевой И.М. лишь ... г. (л.д. 120).

Учитывая, что несоблюдение судом положений ч.1 ст. 214 ГПК РФ о выдаче и направлении копии решения суда является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы, представления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен Чшиевой И.М. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято судом с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.