Решение по делу № 5-324/2016 от 10.05.2016

Дело № 5 – 324 / 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н.,

с участием потерпевшей Полиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Морева А.А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:43 час., водитель Морев А.А., управляя автомобилем <А>, не учел безопасную скорость движения и интенсивность движения, допустил наезд на автомобиль <Б> и <В>, отчего автомобиль <Б> отбросило на пешехода гр.З., чем нарушил п. 10.1 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр.З. причинен средней тяжести вред здоровью.

Морев А.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в служебной командировке, которое судом было удовлетворено.

При составлении административного протокола, Морев А.А. вину в совершении правонарушения признал, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 час., управляя автомобилем <А>, двигался по трассе в сторону <адрес> по левому ряду со скоростью 40-50 км/ч. Шел снег, на дорожном покрытии был гололед. Перед ним двигался грузовой <Г> на расстоянии 20 метров. Автомобиль <Г> резко свернул вправо, он увидел разлетающийся аварийный знак на дороге и стоящую машину и людей. Вправо он не мог повернуть, так как ехали машины. Во избежание столкновения нажал на педаль тормоза, подал один звуковой сигнал, вывернул руль влево в отбойник. Его автомобиль развернулся и боком ударил стоявший автомобиль. Столкновение произошло на проезжей части передней правой частью его автомобиля. После удара об отбойник его автомобиль юзом отскочил вправо. В момент столкновения в его автомобиле находился только он. Когда он вышел из машины, подошел к водителям, там увидел лежащую девушку. Скорую ей вызвал кто-то из водителей.

Потерпевшая гр.З. в суде подтвердил свои объяснения, где пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 час. следовала в качестве пассажира в автомобиле <В> на переднем пассажирском сиденье, по <адрес>. За рулем автомобиля находился гр.Д. Подъезжая к торговому центру <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем, который стоял на проезжей части боком. После столкновения она с водителем вышли из автомобиля и подбежали к другим участникам ДТП, где между автомобилями лежала девушка. Когда она общалась с девушкой, слева почувствовала сильный удар и ощутила резкую боль в левой ноге. После этого попросила мужа отвезти ее в автомобиль, где она оставалась до приезда скорой помощи. Впоследствии ее госпитализировали в МСЧ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями свидетелей – очевидцев гр.Е., гр.Д., гр.Ж.

Свидетель - очевидец гр.Е. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ехал по <адрес> и увидел автомобиль <Б>, стоявший поперек левой полосы на световой аварийной сигнализации. Он остановился, чтобы узнать в чем дело. Девушка сказала, что въехала в ограждение. Затем он заметил движущийся на них автомобиль <В>, от удара которого девушка упала. Он стал вызывать скорую помощь. Когда разговаривал по телефону, из автомобиля <В> подошли водитель и пассажир - женщина. Они также начали оказывать первую помощь. Минуты через 3 – 4 последовал еще один удар, въехал автомобиль <А>.

Свидетель гр.Д. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ехал по правой полосе дороги Западного обхода, на повороте из левого ряда внезапно перед ним перестроился автомобиль в правый ряд. Он резко затормозил, его автомашину <В> понесло в левый ряд, где стоял автомобиль <Б> поперек дороги. Его машину ударило в машину <Б>, затем в отбойник. Потом машина укатилась обратно в правый ряд. К нему подбежал мужчина и сказал, что он сбил девушку. В его машине в качестве пассажира находилась знакомая гр.З., которая работает медицинской сестрой. Пока гр.З. забинтовывала голову пострадавшей девушке, находясь между машинами <Б> и <В>, в автомобиль <Б> въехал автомобиль <А>, автомашина <Б> ударила обеих женщин.

Свидетель гр.Ж. в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 час. она следовала за рулем автомобиля <Б> по <адрес> со скоростью около 60-70 км/ч. Проехав торговый центр <данные изъяты>, автомобиль начало бросать из стороны в сторону, так как асфальт был скользкий, в связи с чем ее автомобиль выбросило на разделительное ограждение, которое расположено справа по ходу движения ее автомобиля. После остановки автомобиля, она вышла из машины, предварительно включив аварийную сигнализацию и пошла осматривать переднюю часть своего автомобиля. При осмотре она выявила повреждения переднего бампера слева. Мимо проезжал молодой человек на автомобиле <В>, который остановил свой автомобиль вереди ее машины, вышел и поинтересовался нужна ли ей помощь. Когда она стояла спиной к своему автомобилю, сзади почувствовала сильный удар, упала на асфальт, потеряв сознание. Пришла в сознание только в машине скорой помощи. Какой автомобиль допустил столкновение с е автомобилем, она не видела.

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей гр.З. причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Морева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, свидетелей-очевидцев, его собственными объяснениями, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Таким образом, водитель Морев А.А., управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомашины, в связи с чем допустил наезд на автомобили <Б> и <В>, отчего автомобиль <Б> отбросило на гр.З.

Нарушение Моревым А.А. положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.З.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях Морева А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельство, смягчающее ответственность – признание вины.

Обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Морева А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>