Решение по делу № 33-8090/2014 от 11.08.2014

Судья - Шакирзянова Е.А.

Дело №33-8090/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Змеевой Ю.А., судей Варовой Л.Н., Владыкиной О.В., при секретаре Цыганковой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 1 сентября 2014 года гражданское дело по заявлению администрации Чусовского городского поселения Пермского края о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 июля 2014 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 28.05.2014 г. постановлено:

«В удовлетворении заявления Рачковской Т.Ю. и Рачковского И.Т. об изменении способа исполнения судебного постановления - определения Чусовского городского суда от 23.08.2011 г., взыскании с администрации Чусовского городского поселения денежных средств в размере *** руб. отказать».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.07.2012 г. определение Чусовского городского суда Пермского края от 28 мая 2014 года отменено, постановлено: «Изменить способ исполнения определения Чусовского городского суда Пермского края от 23.08.2011 г.. Взыскать с Администрации Чусовского городского поселения в пользу Рачковской Т.Ю., Рачковского И.Т. денежную компенсацию в общем размере *** рублей взамен предоставления отдельной квартиры по договору социального найма общей площадью не менее 71, 1 кв. м».

В настоящее время Администрация Чусовского городского поселения обратилась с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.07.2014 г. Просит указать, на чей лицевой счет должна быть зачислена денежная компенсация и каким образом - пропорционально либо все денежные средства на один счет. Указывает также, что изменение способа исполнения влечет за собой нарушение бюджетного законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения судебного акта в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Из текста приведенной нормы закона следует, что разъяснению подлежат решение (определение) суда, содержание которых является неясным, противоречивым, допускающим двойное толкование. Неясность может быть связана с нечетким изложением судом в мотивировочной части своих мотивов и выводов по установленным обстоятельствам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления Рачковской Т.Ю., Рачковского И.Т. об изменении способа исполнения судебного постановления в предмет рассмотрения обстоятельства того, на чей счет и каким образом подлежат зачислению взысканные денежные средства не входили и судом на обсуждение сторон не выносились, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта. Заявление о разъяснении определения в указанной части основано на предположении отсутствия согласия взыскателей относительно обстоятельств того, на чей счет подлежит осуществлению перечисление денежных средств и о неясности содержания судебного акта не свидетельствует, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения судебного акта.

Несостоятельной является и ссылка заявителя на положения Бюджетного кодекса, поскольку установленные данным кодексом особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающие взыскание средств за счет бюджетов по предъявлении исполнительного листа, не регулируют имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивают соотношения прав и обязанностей их участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК ПФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Администрации Чусовского городского поселения Пермского края в разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 июля 2014 года.

Председательствующий:

Судьи: