Решение по делу № 2-5730/2015 от 17.06.2015

    дело № 2-5730-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.06.2015 г.                             гор. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

При секретаре судебного заседания Шишко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «СВметалл» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ТГО ФССП по РО Рудской М.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилось ООО «СВметалл» с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ТГО ФССП по РО Рудской М.А. в рамках исполнительного производства № ...

В ходе судебного производства представитель ООО «СВметалл» отказался от жалобы в письменном виде.

    СПИ Рудская М.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о месте и времени слушания дела.

Изучив ходатайство, материалы дела, судья приходит к следующему:

Данное заявление рассматривается в соответствии с главой 25 ГПК РФ, в которой отсутствует процессуальная норма, регулирующая принятие отказа от заявления и прекращение производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по заявлению и принятии отказа от заявления, суд находит подлежащим применению положения ст. 39, 220 ГПК РФ в соответствии с которыми, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1,39, 220, 224-225, ст.ст. 254-258 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-5730/15 по жалобе ООО «СВметалл» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ТГО ФССП по РО Рудской М.А. в рамках исполнительного производства № ...

Разъяснить, что повторное обращение в суд по требованиям к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                    А.В. Семеняченко