дело № 2-5730-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26.06.2015 г. гор. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
При секретаре судебного заседания Шишко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «СВметалл» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ТГО ФССП по РО Рудской М.А.,
УСТАНОВИЛ:
В Таганрогский городской суд обратилось ООО «СВметалл» с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ТГО ФССП по РО Рудской М.А. в рамках исполнительного производства № ...
В ходе судебного производства представитель ООО «СВметалл» отказался от жалобы в письменном виде.
СПИ Рудская М.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о месте и времени слушания дела.
Изучив ходатайство, материалы дела, судья приходит к следующему:
Данное заявление рассматривается в соответствии с главой 25 ГПК РФ, в которой отсутствует процессуальная норма, регулирующая принятие отказа от заявления и прекращение производство по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При рассмотрении вопроса о прекращении производства по заявлению и принятии отказа от заявления, суд находит подлежащим применению положения ст. 39, 220 ГПК РФ в соответствии с которыми, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1,39, 220, 224-225, ст.ст. 254-258 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-5730/15 ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░