Решение по делу № 2-6153/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-6153/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                 16 мая 2016 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеина К.Л. к Пермяковой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Шеин К.Л. обратился в суд с указанным иском к ответчику.

    В судебное заседание истец Шеин К.Л. извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, СМС-извещением, не явился, причину неявки суду не сообщил.

    Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    Как следует из материалов дела истец Шеин К.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения разбирательства, не явился на судебные заседания, назначенные на ____ 2016 года, ____ 2016 года, причину не явки суду не сообщил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шеина К.Л. к Пермяковой Т.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья п/п А.А. Кочкина