Решение по делу № 2-581/2016 от 25.02.2016

Гр.дело №2-581/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузнецов Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к Кузнецову В.Ф., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 21,05% годовых. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны он полностью выполнил свои обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 34 коп.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, Кузнецов Д.С., в судебном заседании наличие между ним и истцом правоотношений по кредитному договору и задолженности по нему признал, однако, не согласился с размером требуемой ко взысканию задолженности, указав, что ее часть на момент рассмотрении данного дела им погашена добровольно.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений ответчика и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Кузнецовым В.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 21,05% годовых на цели личного потребления, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается распорядительной надписью и выпиской из лицевого счета.

В соответствии с представленными истцом расчетами задолженности, ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита не регулярно и не в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, которое, однако, было проигнорировано последним.В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Кузнецова Д.С. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Между тем, из представленной ответчиком Кузнецовым Д.С. в суд выписки из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им в погашение задолженности по кредиту вносились платежи по <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принятие им от ответчика в счет погашения долга денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей и непредоставление суду на момент рассмотрения данного дела уточненного расчета и уточненного иска, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд полагает требования истца, в целом, законными и обоснованными, и считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор и взыскать с Кузнецова Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из расчета: <данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), и, одновременно, отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности в большем размере.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецов Д.С., - расторгнуть.

Взыскать с Кузнецов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (117997, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении остальной части исковых требований, а именно: во взыскании с Кузнецов Д.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов