Решение от 28.08.2024 по делу № 2-1447/2024 от 08.04.2024

34RS0001-01-2024-001764-46

Дело № 2-1447/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре судебного заседания    Цыгановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливенцевой ФИО10 к ПАО Сбербанк, нотариусу г.Волгограда Репиной ФИО11 о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Ливенцева ФИО10 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу г.Волгограда Репиной ФИО11 о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица оформили кредитный договор с ПАО Сбербанк на ее имя на сумму 200 099 рублей 24 коп. сроком на 60 месяцев. По указанному факту ее было написано заявление в правоохранительные органы, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор между Ливенцевой ФИО10 и ПАО Сбербанк признан незаключенным. ПАО Сбербанк обратился к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ливенцевой ФИО10 задолженности по оспоренному договору, которая была совершена нотариусом Репиной ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что кредитный договор признан решением суда незаключенным, просит суд признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса <адрес> Репиной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ливенцевой ФИО10 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 099 рублей 24 коп., расходов за совершение исполнительной надписи в размере 2 228 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Проценко ФИО34 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Истец Ливенцева ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, (далее - Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Репиной ФИО11 совершена исполнительная надпись о взыскании с Ливенцевой ФИО10 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Ливенцевой ФИО10 и ПАО «Сбербанк» на сумму 200099 рублей 24 копейки, а также суммы расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Ливенцевой ФИО10 в адрес Ворошиловского районного суда направлено исковое заявление об оспаривании указанной надписи, в связи с чем срок на предъявление рассматриваемого искового заявления не пропущен и оно подлежит рассмотрению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Онлайн» между Ливенцевой ФИО10 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по условиям которого Ливенцовой ФИО10 предоставлялся кредит на сумму 200 099 рублей 24 копеек, сроком 60 месяцев под 20,5% годовых. Договор подписан простой электронной подписью от имени Ливенцевой ФИО10.

Ливенцева ФИО10 ссылаясь на то, что спорный кредитный договор между ней и банком не заключался, обратилась в правоохранительные органы с заявлением по факту мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ливенцевой ФИО10 возбуждено уголовное дело.

Решением Урюпинского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ливенцевой ФИО10 и ПАО «Сбербанк» признан незаключенным.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Между тем, ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу г.Волгограда Репиной ФИО11 о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ливенцевой ФИО10 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариусом совершена оспариваемая исполнительная надпись в тот же день.

В соответствии с п. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Данным положениям закона корреспондируют разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № подписанный между Ливинцевой ФИО10 И ПАО «Сбербанк» признан незаключенным, то и исполнительная надпись нотариуса совершенная ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора, не подлежит исполнению, а соответственно исковые требования Ливенцевой ФИО10 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 200099 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2228 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░