Решение по делу № 2-1158/2019 от 09.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года                                                             г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием истца Сычевой А.И.,

ответчика Макеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21158/2019 по иску Сычевой Александры Ивановны к Макеевой Елене Алексеевне, Живаго Галине Николаевне, администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области об определении долей в праве совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец Сычева А.И. обратилась в суд, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, к ответчикам с иском по вышеизложенным основаниям. В обоснование заявленных требований указала, что в 1993 году она, Сычева А.И., ее мать ФИО1, и ее дочь Макеева Е.А., до замужества носящая фамилию Сычева, являющиеся членами одной семьи, приватизировали с общего согласия в совместную собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Доли в совместной собственности на указанную приватизированную квартиру между ними до настоящего времени не определены, но фактически составляют по 1/3 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, у своего сына ФИО2, приходящегося истцу родным братом.

После смерти ФИО1, открылось наследство в виде принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец, Сычева А.И., и ее родной брат ФИО2, рожденный от второго брака ее матери со вторым ее мужем ФИО3, в настоящее время уже покойным.

Родной брат ФИО2, от вступления в наследство отказался. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Его жена Живаго Г.Н. также не намерена вступать в наследство на причитающуюся ее мужу 1/6 долю в указанной квартире.

После смерти ФИО1 истец продолжила проживать в указанной квартире и пользоваться ее частью квартиры, а также находящимся в нем имуществом.

В настоящее время она решила надлежащим образом оформить право собственности в порядке наследования на указанную долю квартиры в связи с этим обратилась в нотариальную контору. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку ею был пропущен установленный законом 6-ти месячный срок и ей было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного просила суд: определить доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в праве общей долевой собственности за Сычевой А.И. - 1/3 доли, Макеевой Е.А. - 1/3 доли, ФИО1 - 1/3 доли.

Установить факт родственных отношений между Сычевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между дочерью и матерью.

Установить факт принятия наследства Сычевой А.И. после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сычевой А.И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сычева А.И. уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Макеева Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований Сычевой А.И.

Ответчик Живаго Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против требований Сычевой А.И.

Представители ответчиков администрации МО Богородицкий район Тульской области и МИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо Макеев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 244 п. 1, 2, 5 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу требований п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 допрошенного в судебном заседании, он приходится мужем ответчику Макеевой С.А., истец Сычева А.И. его теща. Он знал маму Сычевой А.И. - ФИО1, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Сычева А.И. организовали ее похороны, а после взяла себе ее вещи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 он знает истца, приходится зятем истцу Сычевой А.И. Знал родителей истца. Ее мать, ФИО1 умерла давно, при жизни она проживала по адресу: <адрес>, позже она переехала жить в <адрес>. После ее смерти Сычева А.И. проживает в их общей квартире, пользуется вещами матери.

Показания указанных свидетелей суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу.

Таким образом, суд считает установленным факт родственных отношений между Сычевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между дочерью и матерью. Также, суд считает установленным факт принятия Сычевой А.И. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после ее смерти она продолжала проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пользоваться вещами матери, оставшимися в квартире.

В материалах дела имеется копия повторного свидетельства о рождении II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дорожкина А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны: отец-ФИО6, мать-ФИО1

ФИО12 и Дорожкина А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Сычева», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в совместной собственности Сычевой А.И., Сычевой Е.А., ФИО1

Согласно техническому паспорту на квартиру № дома № <адрес>, составленного по состоянию на 23.08.2019 года ГУ ТО «Областное БТИ», собственниками данной квартиры на праве совместной собственности на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ являются Сычева А.И., Сычева Е.А., ФИО1 Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

ФИО4 и Сычева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Макеева», что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире № дома № <адрес> состоят на регистрационном учете: Сычева А.И., Макеева Е.А., Макеев С.С., что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ООО УК «Сервис» 10.09.2019 года.

Лицевой счет № открыт на имя Сычевой А.И., количество проживающих 3 человека.

По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве нет.

С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в силу ст.1113 ГК РФ. Для оформления наследственных прав на имущество необходимо определить доли в совместной собственности на <адрес>, которые суд согласно п. 1, 2, 3, 5 ст. 244 ГК РФ и п.2 ст. 254 ГК РФ признает равными по 1/3 доли за каждым из собственников ФИО1, Сычевой А.И. и Макеевой (Сычевой) Е.А.

Таким образом, судом установлено, что после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Сычева А.И. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, за ней следует признать право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону.

По изложенным основаниям, исковые требования Сычевой А.И. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. - 1/3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. - 1/3 ░░░░, ░░░1 - 1/3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░.