Решение по делу № 2-9207/2014 от 06.11.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШСВ к ИЮН о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 793 960 рублей, процентов в размере 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Курс доллара США по ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39,6980 рублей. Кроме суммы займа, ответчик взял на себя обязательства выплатить истцу сверх займа 40 000 рублей в счет процентов по договору.

Истец - ШСВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности - ЛРО в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ИЮН в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.№

         При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истцов, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ШСВ и ИЮН заключен договор займа, согласно которому ИЮН получил от ШСВ денежные средства в сумме 20 000 долларов США. Обязуется вернуть ШСВ денежные средства в сумме 20 000 долларов США и 40 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В исковом заявлении ШСВ указал, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени не исполнил.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что какая-либо денежная сумма была выплачена ответчиком истцу расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлен расчет, взыскиваемой суммы, из которого следует, что курс доллара США по ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39,6980 рублей, таким образом, ответчик обязутся вернуть истцу денежные средства в размере 793 960 рублей (20 000 долларов США * 39,6980 рублей = 793 960 рублей) (л.д.№

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения основного долга денежная сумма в размере 793 960 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 40 000 рублей, суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Срок возврата суммы долга определен в договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным в материалы дела договором займа, ответчик обязался вернуть истцу сумму основного долга, а также проценты в размере 40 000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства до настоящего времени не выполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 40 000 рублей.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца.

Удовлетворяя требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 600 рублей, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт того, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 600 рублей, подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д.№

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ШСВ к ИЮН о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ИЮН, в пользу ШСВ денежную сумму в счет уплаты основного долга по расписке в размере 793 960 рублей, проценты в размере 40 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 600 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                  В.Г. Сидоренко